T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;
Dava dışı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında diğer davalı ...’in müştereken ve müteselsilen kefaleti ile bir kısım kredi ve kredi kartı sözleşmeleri akdedilmiş, davalı lehine kredi hesapları açılarak kullandırıldığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları dava dışı alacaklı Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından kat edilerek borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir Beyoğlu 48. Noterliği'nin 31.12.2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara keşide edildiği, Verilen sürede borcun ödenmediğininden borçlu/davalılar hakkında, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapılmış. İşbu takip derdest iken müvekkili şirket ile dava dışı temlik eden Yapı ve Kredi Bankası AŞ arasında imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca davaya konu icra takibi müvekkil şirkete temlik edilmiş, Ancak takip borçlularının icra dosyasına borcun tamamına itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçluların faize ve faiz oranlarına itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, Davalıların/borçluların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E Sayılı takip dosyana yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER:
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, hesap kat ihtarnamesi, ödeme planı, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin.
GEREKÇE:
Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklısının Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi, borçlusunun ... ve ..... olduğu, toplam alacak tutarının 49.394,72 TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 19/09/2024 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile Dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup 07/10/2024 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; " Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin 27 Mayıs Şubesine gidilerek yerinde inceleme yapılmış ve dosyada bulunmayan belgelerden örnek alınarak dosyaya eklenmiştir. Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağının bulunduğu, dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. İle davalı asıl borçlu ... arasında 17.09.2018 tarihinde imzalanan Genel kredi sözleşmesinin diğer davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı görüldüğünden: Dava dışı temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ...'den İcra takip tarihi itibariyle, KOSGEB ve Doğrudan borçlandırma Sistemi kredisinden kaynaklanan 32.503,15 TL asıl alacak + 7.183,20 TL işlemiş faiz + 359,16 TL BSMV ve Business Kredi Kartından kaynaklanan 5.391,58 TL asıl alacak + 611,05 TL işlemiş fazi+30,55 TL BSMV +708,03 TL İhtarname masrafı olmak üzere Toplam 46.786,71 TL nakit alacağına Davalı ...'in müteselsil kefaletinin bulunduğu, Sonucuna varılmıştır. "Şeklinde rapor sunulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (49.394,72-TL) %20'si tutarında olmak üzere 9.878,944-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.374,15-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 260,60-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 3.113,55-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 260,60-TL, posta ve tebligat masrafı 1.437,00-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 6.697,6-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin e duruşma yoluyla yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı .
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır