T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın alacağının teminat altına alınmadığını, ayrıca borçluların mal kaçırma işlemlerine başladığı haber alındığından ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, yukarıda bildirilen icra dosyası üzerinden takip talebinde/dilekçede gösterilen (tutar üzerinden, işleyecek masraf ve faizler hariç olmak üzere borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı banka tarafından davalı/asıl borçlu, ..., ... tc nolu, aleyhine takip tarihi itibariyle borç bakiyesi olan; ... krdlmev ürünü 42,50 tl, ... krdkary ürünü 26.156,46 tl, ... ıhtktıc ürünü 129.942,99 tl ve 21.934,04 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 47,52 faiz, 110.584,66 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 63,00 faiz, 1,29 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 56,64 faizi) krediler; kullandırılmış olup, borçlunun söz konusu kredilerin borçlarını vadesinde ödeyememiş olması nedeniyle, davalı borçlu hakkında kayseri banka alacakları icra dairesi - ...esas sayılı dosyası ile; takip tarihi itibariyle nakdi ve gayri nakdi risklerini kapsayacak şekilde takip çıkışı 156.141,95 tl üzerinden, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, iş bu nedenle ihtiyaç kredisinden kaynaklanan riski, faiz ve ferileri ile icra takibinden kaynaklı vekalet ücretleri alacaklarının devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile talepleri saklı kalmak kaydı ile (... krdlmev ürünü 42,50 tl, ... krdkary ürünü 26.156,46 tl, ... ıhtktıc ürünü 129.942,99 tl ve 21.934,04 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 47,52 faiz, 110.584,66 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 63,00 faiz, 1,29 tl asıl alacağa işleyecek yıllık % 56,64 faizi), işleyecek faiz, bsmv, ferileri ve icra takibinden kaynaklı masraf ve vekalet ücreti alacaklarının devam etmekte olduğunu, davalı/borçluların 15.02.2024 tarihinde takibe itiraz etmesi sebebiyle haklarında yapılan takibin durmuş olduğunu, borçlu/davalı tarafından söz konusu borç ödenmediği gibi, tüm ödeme planı ve kapama talep ve teklifleri ve arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı taraf ile yapılan tüm protokol ve indirimli ödeme görüşmeleri sonuçsuz kalmış, dosya ve itiraz hakkında arabulucuya başvurularak uzlaşılmak istenmişse de dilekçe ekinde sunulan son tutanakta tespit edileceği üzere uzlaşılamamış olduğunu, borçlular borcun aslına ve ferilerine itiraz etmiş olup, itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlu kredi sözleşmesi gereği tüm borçtan işlemiş faiz ve ferileriyle sorumlu olup, yapılan takibe ilişkin itirazları hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları kredi belgeleri ve hesap kat ihtarnamelerinden de anlaşılacağı üzere davacı bankaya olan kredi borçlarını ödeyememiş olduğunun sabit olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; yukarıda bildirilen icra dosyası üzerinden dava dilekçesinde gösterilen tutar üzerinden, işleyecek masraf ve faizler hariç olmak üzere borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçluların; kayseri banka alacakları icra dairesi - ...esas dosyasında borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile borçlu hakkında başlatılan icra takibinin devamına ve takip tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlular aleyhine olmak üzere, takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ...Esas dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları ...sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Bank A.Ş olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin toplam 156.141,95 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
... Bank A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.
Davalı ... ile davacı banka arasında 07.10.2022 tarihinde mesafeli olarak ... sözleşme numaralı Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, ayrıca... nolu Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür.
Davacı banka, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği’nin 17/01/2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 17.593,01 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini davalıya ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesi davalıya tebliğ edilemediğinden temerrüdün takip tarihi itibari ile başladığı anlaşılmıştır.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.
Bilirkişiden alınan 16/09/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davaya /Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen kredi ürünlerinin, davacı ... A.Ş tarafından davalı ...' e tahsis edilip kullandırılan; ... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, ... Nolu Taksitli Ticari Kredi, ... Nolu Ticari kart Yapılandırma Kredisi, Kredi ürünleri olduğu, Davacı ... A.Ş., Beyoğlu 48. Noterliği 17.01.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, kredi hesaplarının 17.01.2024 tarihinde kat edildiğini, 17.01.2024 ihtarname tarihi itibariyle kredilerden kaynaklı toplam 148.969,01 TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirdiği, 17.01.2024 tarihli ihtarnamenin "Muhatap adreste tanınmıyor" açıklaması ile 22.01.2024 tarihinde iade olduğu, Davaya /takibe konu kredilere ait toplam borç tutarlarının 17.01.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek ihtarnamenin düzenlenmesi ile muaccel hale geldiği, 17.01.2024 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilememiş olunmasından dolayı davalının temerrüdünün takiple gerçekleştiği, temerrüt başlangıç tarihinin 05.02.2024 takip tarihi olduğu, Davacı Banka, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatarak 05.02.2024 tarihli takip talebinde; ... Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklı; 1,29 TL Asıl Alacak (%56,64) 41,21 TL İşleyen faiz 42,50 TL, 3320- 21009129- Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından Kaynaklı; 110.584,66 TL Asıl Alacak (%63,00)+ 17.485,47 TL İşleyen faiz + 1.587,10 TL Masraf+ 285,76 TL BSMV =129.942,99 TL, ... Nolu Ticari Kredi Kartı Yapılandırma Kredisinden Kaynaklı; 21.934,04 TL Asıl Alacak (%47,52)+ 4.198,56 TL İşleyen Faiz + 23,86 TL BSMV = 26.156,46 TL, Olmak üzere Toplam 156.141,95 TL alacak talep ettiği,
Davalı ...' in 15.02.2023 tarihli dilekçesi ile alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını belirterek takibin durdurulmasını talep ettiği, takibin 15.02.2024 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, Rapor kapsamında yapılan hesaplamalarda, Davacı ... A.Ş' nin davalı ...' e kullandırdığı takibe konu edilen kredilerden kaynaklı 05.02.2024 takip tarihli alacak tutarı/ talep edebileceği alacak tutarının; ... nolu ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı takip tarihli alacak tutarının; 1,29 TL asıl alacak + 41,21 TL işleyen faiz olmak üzere toplam 42,50 TL olduğuna, Takibe konu ticari kredili mevduat hesabına ait 1,29 TL asıl alacak tutarına 05.02.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %56,64 yıllık olduğuna, Takipte talep edilen %56,64 temerrüt faizi oranının TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranları sınırları içerisinde kaldığı ve yasal düzenlemeye uygun olduğuna, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklı takip tarihli alacak tutarının; 110.584,66 TL asıl alacak, 17.485,47 TL işleyen faiz, 285,76 TL BSMV, 1.587,10 TL takip masrafı olmak üzere toplam 129.942,99 TL olduğuna, Takibe konu ... nolu taksitli ticari kredisine ait 110.584,66 TL asıl alacak tutarına 05.02.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının sözleşme hükümlerince belirlenen %63,00 yıllık olduğuna, Takipte talep edilen %63,00 temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen 07.10.2022 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi hükümlerine uygun olduğuna, ... nolu ticari kart yapılandırma kredisinden kaynaklı takip tarihli alacak tutarının; 21.934,04 TL asıl alacak, 4.198,56 TL işleyen faiz, 23,86 TL BSMV olmak üzere toplam 26.156,46 TL olduğuna, Takibe konu... nolu ticari kart yapılandırma kredisine ait 21.934,04 TL asıl alacak tutarına 05.02.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %47,52 yıllık olduğuna, Takipte talep edilen %47,52 temerrüt faizi oranının TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranları sınırları içerisinde kaldığı ve yasal düzenlemelere uygun olduğuna,Davacı Banka'nın Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... E sayılı dosyasında takibe konu ettiği; ... nolu ticari kredili mevduat hesabı, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu ticari kart yapılandırma kredisinden kaynaklı 05.02.2024 takip tarihi itibariyle alacak tutarı/ talep edebileceği alacak tutarları toplamının; 1,29 TL Asıl Alacak (Ticari KMH Kredisi %56,64) + 21.934,04 TL Asıl Alacak (Ticari Kart Yapılandırma Kredisi %47,52)+110.584,66 TL Asıl Alacak (Taksitli Ticari Kredisi %63,00) + 41,21 TL İşleyen faiz + 4.198,56 TL İşleyen faiz + 23,86 TL BSMV + 17.485,47 TL İşleyen faiz+ 285,76 TL BSMV+ 1.587,10 TL Masraf =156.141,95 TL olduğuna, " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Takip talebinde masraf olarak 1.587,10 TL talep edilmiş ise de, talebin kaynağı olan dekont v.b herhangi bir delil dosyaya sunulmadığından talebin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 16/09/2024 tarihli rapordan anlaşıldığı üzere, davalının davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde 1,29 TL asıl Alacak ( Ticari KMH kredisi % 56,64 ) + 21.934,04 TL asıl alacak ( Ticari kart yapılandırma kredisi %47,52) + 110.584,66 TL asıl alacak ( Taksitli Ticari Kredisi %63) + 41,21 TL işleyen faiz + 4.198,56 TL işleyen faiz + 23,86 TL BSMV + 17.485,47 TL işleyen faiz + 285,76 TL BSMV olmak üzere toplam 154.554,85 TL davacıya borçlu olduğunun tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış ve böylece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 1,29 TL asıl Alacak ( Ticari KMH kredisi % 56,64 ) + 21.934,04 TL asıl alacak ( Ticari kart yapılandırma kredisi %47,52) + 110.584,66 TL asıl alacak ( Taksitli Ticari Kredisi %63) + 41,21 TL işleyen faiz + 4.198,56 TL işleyen faiz + 23,86 TL BSMV + 17.485,47 TL işleyen faiz + 285,76 TL BSMV olmak üzere toplam 154.554,85 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 154.554,85 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 1,29 TL asıl Alacak ( Ticari KMH kredisi % 56,64 ) + 21.934,04 TL asıl alacak ( Ticari kart yapılandırma kredisi %47,52) + 110.584,66 TL asıl alacak ( Taksitli Ticari Kredisi %63) + 41,21 TL işleyen faiz + 4.198,56 TL işleyen faiz + 23,86 TL BSMV + 17.485,47 TL işleyen faiz + 285,76 TL BSMV olmak üzere toplam 154.554,85 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 154.554,85 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçludan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 10.557,64 TL karar ve ilam harcından 1.886,89 TL peşin harcın ile icra dosyasına yatırılan 780,71 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 7.890,04 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 1.886,89 TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 780,71 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 500,00 TL tebligat, 17,00 TL posta ve müzekkere gideri, 2.600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.117,00 TL yargılama giderinden kabul oranına göre hesaplanan 3.085,31 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan herhangi bir masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,
8-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
9-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre hesaplanan 3.563,41 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul-red oranına göre 36,59 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/12/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır