T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalı arasında farklı tarihlerde vinç kiralama çalışması için anlaşma yapıldığını, sözleşmenin şartları noktasında uyuşmazlık olmadığını, davacının teslim yükümlülüğünü eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari ilişkiden kaynaklı olarak düzenlenen 8 adet fatura bedelinin 89.133 TL olduğunu, davalının 39.248 TL ödeme yaptığını ve kalan kısmı ödemediğini, davacı alacağının tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının herhangi bir hukuki delile dayanmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı alacağının ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, form BA-BS kayıtları, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun
... olduğu, toplam 54.317-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 19/02/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 16/10/2024 tarihli raporda özetle; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte davalıdan 54.317 TL talepte bulunulmuş ve 8 adet e-fatura dayanak olarak gösterildiği, davacının takip ve dava konusu yaptığı e-faturalardan 7 adedi davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olup bu faturaların toplam tutarı 90.025 TL olduğu, davacının takip ve dava konusu yaptığı 06.07.2022 tarihli EFE2022...196 numaralı 3.540 TL tutarlı fatura ise davacıda kayıtlı olmadığı, davacının takip konusu yaptığı faturalardan sonra davalıdan yaptığı tahsilatlar toplamının 40.000 TL olduğu davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamına takip konusu faturalara yönelik hizmetin verildiğini gösteren bir belge sunulmadığı, davalının ticari defterlerinin talimat mahkemesi aracılığıyla incelenmesine karar verildiği, davalı ticari defterlerinde davacı tarafça takip konusu yapılan faturaların kayıtlı olduğunun tespiti durumunda veya davacı tarafça davalıya hizmetin verildiğinin başka delillerle ispatlanması halinde davacı alacağı 90.025 TL - 40.000 TL - 50.025 TL olarak hesaplandığı, bu tutarın davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak gözüktüğünün tespit edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesi' ne gönderilerek talimat yoluyla davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup mali müşavir bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 15/11/2024 tarihli raporda özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasında başlatılan takibin 12.02.2024 tarihli olduğu, alacaklısının ... Vinç Nakliyat Komisyon İnş. Tic. San. Ltd. borçlusunun ise davalı ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olduğu, davalı şirketin defterlerinde, davacı firmanın düzenlemiş olduğu 06.07.2022 tarihli ... numaralı 3.540,00 TL Bedelli E-Faturaya ait kayıtların yer almadığı diğer faturalarının kaydının olduğu, davalının ticari defterlerinde davacının 2022 yılı sonu itibariyle 50.025,00 TL alacaklı olduğu, 2023 ve 2024 yıllarında da bu borcun devam ettiği, dosyada mevcut 16.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda davacının defterleri: incelendiği ve aynı tutarda 50.025,00 TL davacının davalıdan alacaklı olduğunun hesaplandığı, davacı ve davalı taraf ticari defterlerine göre davacının davalıdan 50.025,00 TL alacaklı olduğu, davacının işlemiş faiz talebi olmadığı için faiz hesabı yapılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Dava, takibe dayanak faturalardan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Takip dayanağı faturaların vinç kiralama bedeline ilişkin olduğu görülmekle, mahkememizce tensip zaptının 12 nolu ara kararı ile taraf vekillerine, faturalara konu vincin tek başına mı yoksa vinç operatörü ile birlikte mi kiralandığı hususunda beyanda bulunmak varsa buna ilişkin sözleşmeyi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından faturalara konu vincin vinç operatörü ile birlikte kiralandığına dair beyan dilekçesi sunulmuş olmakla davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılmış olup, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlardan, takip konusu 3.540,00 TL bedelli fatura dışındaki faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının takibe dayanak faturalardan kaynaklı davalıdan 50.025,00 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından ispatlanan 50.025,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı bu miktarla borçlu olduğunu kendi ticari defterlerini incelemekle bilebilecek durumda iken takibe itiraz etmiş olduğundan hükmedilen miktarın likid bir alacak olduğunun kabulü ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaliyle takibin 50.025,00-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 50.025,00-TL' nin %20' si oranında (10.005-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.417,21-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 656,01-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.761,2-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 656,01-TL peşin harç ve 427,60-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 490,00-TL tebligat masrafı, 45,00-TL posta ve müzekkere, 6.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.535,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 6.018,62-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 30.000-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 284,46-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 3.315,54-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/02/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır