T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 2-
3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... ait olmakla birlikte kaza esnasında ... hakimiyetindeki ... plakalı aracın 05/11/2023 günü saat mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarparak maddi hasırlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza üzerine trafik ekibi çağrılarak Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim ettirildiğini, işbu tutanak ile davalı sürücünün kazadan tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 27/10/2024 tarihinde Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna yazılı başvuru gerçekleştirilmiş ise de yalnızca 15/02/2024 tarihinde 20.000,00-TL ödeme yapıldığını, gerçekleşen kazada müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybının tazmini noktasında Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddeleri ile Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik 2. bölüm 5. maddesi uyarınca ; davalı araç sürücüsü ... TBK'nin 49. maddesi uyarınca, işleten ...'ın KTK’nin 85. maddesi uyarınca sorumluluğu bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu kazada, davacı müvekkili kuruma başvurmuş ve kendisine 82.500,00-TL hasar bedeli ve 20.000,00-TL araç değer kaybı ödendiğini, 2023 yılı için ZMSS limitleri 120.000,00TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun belirlenmesi için kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, bunun için ATK Trafik ihtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, ayrıca değer kaybının tespiti için etki eden faktörlerin belirlenmesi ve var ise gerçek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, nitekim aracı 1997 model olması ve garanti ve ekonomik ömrünü tamamladığı dikkate alınır ise bir değer kaybı olmayacağını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, başvuru belgesi, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının ne olduğu hususlarında rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 17/03/2025 havale tarihli raporda özetle; .... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde U Dönüşü esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi ve sağından gelen aracın güvenli geçişini beklemesi gerekirken beklemediği ve davacıya ait aracın çarpmasına sebebiyet verdiği olayda asli kusurlu olduğu, ... plakalı sayılı araç sürücüsü... ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu, dava konusu kaza dolayısıyla ... plakalı aracın hasarının sol ön çamurluk ve teker kısımlarında (hasar dolayısıyla değişimi gerçekleştirilen diğer yedek parçaların periyodik bakımlarda sökülüp takılarak değişimi mümkün olduğundan değer kaybı hesabına dahil edilmeyeceği) gerçekleştiği, ancak geçmiş hasar kayıtları incelendiğinde 06/09/2014 tarihinde de aynı bölgeden hasar aldığı ve söz konusu kısımların orijinallığını daha önceden yitirmesinden dolayı değer kaybı oluşmayacağının belirlendiği bildirilmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından, meydana gelen kaza sonrasında aracında oluşan değer kaybının davalılardan tahsilinin istendiği, mahkememizce davacıya ait aracın kaza sonrası oluşturulan hasar dosyası ile Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi' nden geçmiş kazalarına ilişkin tramer kayıtları getirtildiği, akabinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespitinin istendiği, bilirkişi raporunun incelenmesinde davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ancak davacıya ait ... plakalı aracın daha öncesinde 06/09/2014 tarihinde de trafik kazasına karıştığı ve aracın her iki kaza sonrasında da aynı bölgeden hasar aldığı,bu halde onarım ve değişimi yapılan parçalarının bir kısmının aynı olduğu, aynı parçaların değişim ve onarımında iki kez değer kaybı oluşmayacağı, hasar alan bir kısım parçanın ise periyodik bakımlarda sökülüp takılarak değişimin mümkün olması nedeniyle değer kaybı oluşturmayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu tarafından yapılan 150,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 150,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine,
5-Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2 maddesi uyarınca taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır