T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin söz konusu çeki Mersin'e göndermek için 25/03/2024 günü MNG Kargo firması Vatan Şubesine gittiğini, kargoda arkadaşı ... ile karşılaştığını, arkadaşının müvekkiline indirimli kargo gönderme hakkı olduğunu söylediğini, müvekkilinin de çeki indirimli göndermek için söz konusu çeki göndericisinin ... olduğu ve alıcısının da ... adına MNG Kargo Mersin İli Gündoğdu Şubesine gönderdiğini, MNG Kargonun çekin kaybolduğuna ilişkin tutanak düzenlediğini, müvekkilinin bu çekin kaybolduğunu öğrendiğini çeki bir türlü bulamadıklarını, bu nedenle keşidecisi ... Market Ticaret ve Sanayi A.Ş. Lehtarı ... Tic. San. Ltd Şirketi olan AKBANK A.Ş. 0007-KAYSERİ Şubesindeki .... seri numaralı 44.441,41 -TL değerindeki çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ayrıca kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 05/12/2023 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken kaybolduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Keşidecisi ... Market Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi olan, Lehtarı ... Tic. San. Ltd. Şirketi olan Akbank A.Ş. 0007- Kayseri Şubesine ait .... seri numaralı 19/06/2024 keşide tarihli, Kayseri keşide yeri, 44.441,41-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır