T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili bankanın Sahabiye / Kayseri Şubesi müşterilerinden ... Proje Taahhüt Turizm Tic Ltd.Şti. ile Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi'ni ve kredilerin geri ödeme planlarını asıl borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış, Asıl borçlunun kredi borcunu ödeyememesi üzerine hesaplar kat edilmiş, asıl borçlu ile müteselsil kefillere Kayseri 7. Noterliği'nin 16.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve Kayseri 7. Noterliği'nin 21.01.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiği, borçlu gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğinden, alacağın tahsili için Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlular aleyhine icra takibine başlandığı, davalı/borçlular icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibin durduğunu, kredi borcunun ... Proje Taahhüt Turizm Tic Ltd.Şti. 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu ... nolu ve ... nolu Taksitli Ticari Kredi borcundan kaynaklandığı, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatının olduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline , davalılar aleyhine %20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı banka tarafından müvekkillerinden ...'nin kefil sıfatına dayanılarak aleyhinde icra takibine geçilmişse de TBK uyarınca kefalet için eş rızası aranmakta olduğunu, Somut olayda ise eş rızası alınmadan imzalanan kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacı tarafça Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçilmiş, ilgili dosyadan takibe dayanak olarak Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, Kayseri 7. Noterliğinin 16.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gösterildiğini, ancak söz konusu takip mükerrer olup dayanak olarak gösterilen kredi sözleşmelerine ve ihtarnamelere istinaden daha önce Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından aynı konuda takibe geçildiğini, aynı şekilde Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından diğer davalı asıl borçlu ...... Ltd. Şti.'ye yönelik olarak aynı kredi sözleşmeleri kapsamında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, takip neticesinde de şirket üzerine kayıtlı araç satılarak ilgili alacak tahsil edildiğini, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte takibe konu edilen borç ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından çekilen ve takibe konu edilen kredilerin Kredi Garanti Fonu A.Ş kefilliğiyle kullanıldığını, bu kapsamda da kredinin ödenmemesi halinde Kredi Garanti Fonu'ndan bankaya ödeme yapılmış olduğunu, takibe konu kredi sözleşmeleri uyarınca davacı tarafça hem Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından hem de Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhinde takibe geçildiğini, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip olup bu dosya kapsamında da müvekkili şirket mülkiyetinde bulunan ... plakalı JNITCAT32U0120984 şasi nolu 2018 model Nissan marka aracın icra eliyle satıldığını, davacı taraf ise bu satış sonunda takibe konu kredi sözleşmesinde yer alan alacağını tahsil etmiş olduğunu, takip alacaklısı hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla hem de ilamsız takip yapmış olduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, kredi sözleşmesi ve belgeleri, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, borçluların ... ile ... Proje Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 325.396,15-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara, 17/02/2020 ve 19/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ... vekilinin ödeme emrine 26/02/2020 tarihide itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kefilin sorumluluğunun kapsamı 6098 sayılı TBK’nun 589.maddesinde düzenlenmektedir. Anılan hüküm uyarınca kefil, asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından, kefalet belgesinde belirtilen azami miktara kadar sorumlu olacaktır. Bu açık düzenlemeye göre kefil, kefalet sözleşmesinde gösterilen miktardan daha fazlasıyla sorumlu olmayacaktır. Kefil, kendi temerrüdünden dolayı ortaya çıkan temerrüt faizinden ise herhangi bir sınırlamaya bağlı kalmadan sorumludur.
Asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçları, onun borcunu hiç veya gereği gibi ifa etmemesi ya da gecikerek ifası nedeniyle oluşan zararlardır. Asıl borcun para borcu olması durumunda, bu miktarda para ile temerrüt faizi kefilin sorumluluğunun kapsamına dahil olacaktır. Ne var ki, 6102 sayılı TTK’nun 7/1 maddesi uyarınca ticari bir borca kefalet söz konusuysa, kefile taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.
Dosyanın, bankacı bilirkişiye tevdi ile; davalının davacıya borcunun olup olmadığı, varsa alacak miktarının hesaplanması için rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu 24/11/2024 tarihli rapordan özetle; taleple bağlılık kuralı gereğince, davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan 14.02.2020 İcra Takip tarihi itibariyle ... nolu KGF teminatlı Taksitli krediden 259.282,78 TL asıl alacak *3.571,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz + 5.531,37TL işlemiş temerrüt faizi + 276,57 TL BSMV olmak üzere Toplam 268.662,29 TL, ve ... nolu KGF teminatlı taksitli krediden 52.498,55 TL asıl alacak + 525,07 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz + 909,97 TL işlemiş temerrüt faizi + 45,50 TL BSMV olmak üzere Toplam 53.979,09 TL, Genel Toplam 322.641,38 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... PROJE TAAHHÜT TURİZM TİC. LTD ŞTİ. Firması arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin davalı / kefil ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan 14.02.2020 İcra Takip tarihi itibariyle ... nolu KGF teminatlı Taksitli krediden 259.282,78 TL asıl alacak + 3.571,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz + 5.531,37 TL işlemiş temerrüt faizi * 276,57 TL BSMV olmak üzere toplam 268.662,29 TL, ve ... nolu KGF teminatlı taksitli krediden 52.498,55 TL asıl alacak + 525,07 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz *909,97 TL işlemiş temerrüt faizi + 45,50 TL BSMV olmak üzere Toplam 53.979,09 TL, Genel Toplam 322.641,38 TL nakit alacağına davalı /kefil ... “nın asıl borçlu ile aynı oranda sorumlu bulunduğu, Kredi Garanti Fonu (KGF ) tarafından kefalet ölçüsünde bankaya ödeme yapıldığı, ancak KGF tarafından ödeme yapılmış olmasının asıl borçluyu borçtan kurtarmadığı, KGF ödeme yapsa dahi bankanın icra takibini KGF adına yürütmekle sorumlu olduğundan KGF tarafından yapılan ödemenin tahsilat olarak kabul edilemeyeceği, Kayseri Banka alacakları icra dairesinin ... esas sayılı dosyasından teminatın paraya çevrilmesi ile elde edilen tutarın Kayseri Banka alacakları icra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan alacaklara tahsil edildiği, tahsilat sonrası kalan kısmın ise KGF'ye ödendiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.
Davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalı ... müteselsil kefil olmuştur.Her ne kadar davalı vekili kefalet sözleşmesine eş rızasının alınmadığını beyan etmişse de davalının asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle TBK'nın 584.maddesi gereğince eş rızası aranmayacağı anlaşılmıştır.
Davalılar vekili tarafından, davacı bankanın Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... ve ... numaralı takip dosyalarında da müvekkilleri aleyhine aynı krediden kaynaklı takip yaptığı beyan edilmişse de, bilirkişi raporunda tespit edilen krediler ve miktarları ile kat ihtarı incelendiğinde, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu borcun dava konusu takibe dayanak borçtan ayrı olarak taşıt kredisi,cari hesap kredisi,esnek cari hesap ve kredi kartından kaynaklandığı, yine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı ve satış sonrasında kalan paranın ... numaralı dosyasındaki takibe dayanak kredi borçlarından mahsup edildiği ve bakiyesinin K.G.F'ye ödendiği bilirkişice tespit edilmiştir.Dava konusu krediye dayanak borç taksitli krediden kaynaklandığından ve aynı kredi için yapılan başka bir takip bulunmadığından, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu yapılan tahsilatlar davalıların diğer kredi borçlarından mahsup edildiği anlaşıldığından davalılar vekilinin talebi doğrultusunda ek rapor alınmamıştır.
Bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın kısmen iptaliyle takibin;
- ... nolu Taksitli Krediden kaynaklanan; 259.282,78 TL asıl alacak, 3.571,57 TL takip öncesi işlemiş akdi faiz, 5.531,37 TL temerrüt faizi, 276,57 TL BSMV ve 365,18 TL noter ihtarname masrafı,
- ... nolu Taksitli Krediden kaynaklanan; 52.498,55 TL asıl alacak, 525,07 TL takip öncesi
işlemiş akdi faiz, 909,97 TL temerrüt faizi, 45,50 TL BSMV ve 431,18 TL noter ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 323.437,74-TL üzerinden ve asıl alacağa, takip tarihinde belirtilen faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İtirazın iptaline karar verilen alacak miktarı olan 323.437,74-TL' nin %20' si oranında (64.687,55-TL) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 22.094,04-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 5.556,96-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.537,08-TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 5.556,96-TL peşin harç ve 427,60-TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 319,00-TL posta ve tebligat masrafı, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.819,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 2.802,04-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 51.750,04-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalılar taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca reddedilen miktar üzreninden taktir olunan 1.958,42- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 22,87-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 3.777,13-TL'sinin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
07/02/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır