T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
ASIL DAVA DOSYASINDA;
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ATM'NİN K. SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI : ] UETS
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Esas davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında; 24/11/2022 ve 30/11/2022 tarihinde borçlu görünen... ve Pazarlama Anonim Şirketi ile alacaklı görünen ... Yönetimi Anonim Şirketi arasındaki borç/alacak meselesi kapsamında haciz mahalli olarak davalı şirketin ticari adresine gidilmiş ve muhtelif mallar haczedilmiş, bu mallar 30/11/2022 tarihinde muhafaza altına alınmış olduğunu, işbu muhafaza ve haciz işlemi hukuka aykırı nitelikte olup istihkak iddiasının kabulü ile takibin, tüm haciz ve muhafaza işlemlerinin davacı yönünden taliki ve durdurulması, hacizlerin fekki, muhafaza altına alınan malların davacıya iadesi amacıyla taraflarınca Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas Sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edilmiş ve yargılamanın devam etmekte olduğunu, davacı şirketin adresi; Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi, No:... Melikgazi Kayseri olduğunu, yine davacı şirketin yetkilisi Mehmet İnce olduğunu, davacı şirketin bağlı bulunduğu ... Gıda ve İhtiyaç maddeleri Tarım İmalat ve Pazarlama Limited Şirketi’nin açılımı ‘Nevşehir ‘pazarlama olup 27.12.1994 Tarihinde kurulmuş ve 07.12.2011 tarihinde Kayseri şubesi açılmış olduğunu, tüm bu hususlara ilişkin mersis kaydı, Vergi Levhası Sureti ve TTSG Örneği işbu dilekçenin ekinde sunulmuş olduğunu, işbu belgeler sonradan düzenlenebilecek belgelerden olmayıp delil niteliğine haiz ve mülkiyeti ispat eder nitelikte olduğunu, ezcümle haczedilen ve muhafaza edilen mallar icra dosyasında borçlu görünen şirkete değil; davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket; haciz mahallinin bulunduğu Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Mimarsinan Mahallesi, 8102 Ada 8 Parselde kayıtlı taşınmazı 29/01/2018 tarihinde; ekte örneği sunulan 2.550.000,00 TL tutarlı dekontlardan anlaşılacağı üzere bedelini de ödemek suretiyle edinmiş olduğunu, bu durum haciz mahallinin kime ait olduğunun açıkça göstergesi olduğunu, yine ekte örneği sunulan elektrik, su, doğalgaz, internet faturalarından anlaşılacağı üzere söz konusu mahal davacıya aittir ve davacı şirket tarafından satın alındığı tarihten itibaren kullanılmakta olduğunu, yine bu durum Kayseri Mimarsinan OSB Müdürlüğü’nce tanzim edilen 20/07/2018 Tarihli Enerji Müsaadesi Hk. Konulu Yazısı; 31/08/2018 Tarihli Su Bağlanması Hk. Konulu; 31/08/2018 Tarihli Çöp Konteynırı Hk. Konulu Yazısı (Ek-4) ile de anlaşılmakta olduğunu, yine; Melikgazi Kaymakamlığı İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 6/2/2017 Tarihli İşletme Kayıt Belgesi (Ek-5), 6/2/2017 tarihli Gıda ve Kontrol İşlemleri Konulu Yazı (Ek-6) ve Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından tanzim edilen 167492 Sıra Numaralı Yoklama İmza Formu (Ek-7) ile açık olduğunu, yine davacı şirketin Kayseri Toptan Tedarikçiler Derneği üyesi olup düzenli bir şekilde aidatlarını ödemekte olduğunu, bu hususa ilişkin dekontların bulunduğunu, yine davacı şirketin Ak Sigorta, 8/11/2019 başlangıç, 8/11/2022 Tarihli Y-17185895-0-0 Poliçe numaralı endüstriyel paket sigorta poliçesinden anlaşılacağı üzere riziko adresi Mimarsinan OSB Bina No:.. olduğunu, davacı şirkete ait açıklanan ve sunulan tüm bu evrak, tapu ve faturalardan anlaşılacağı üzere haciz mahallinde davacı şirketin faaliyette bulunduğunun ortada olduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında borçlu olarak görünen... ve Pazarlama Anonim Şirketi ile davacı şirketin ticari adreslerinin aynı adreste görünmesi davacı şirket nezdinde mağduriyetlere yok açmakta olduğunu, söz konusu mahal davacı şirket tarafından satın alındığı tarihten itibaren kullanılmakta olduğunu, davacı şirketin halen aktif olarak ticari adresinde ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, bununla birlikte... ve Pazarlama Anonim Şirketi ise ticaret sicilinde kayıtlı olan ve davacı şirketin halen aktif olarak kullanmakta olduğu adreste bulunmadığını, Kayseri Vergi Dairesi tarafından söz konusu adreste 27/8/2018 tarihinde yapılan inceleme neticesinde... ve Pazarlama Anonim Şirketi’ne yönelik olarak “Ödevli kurumun yoklama adresinden nereye gittiği ve akıbetinin bilinmediği yoklama anında işyerinin kapalı olduğu, herhangi bir faaliyet gösterilmediği mahallinde tespit edilmiştir” şeklinde tutanak tutulmuş olduğunu, yine bu husus Kayseri Vergi Dairesi’nden 2018 yılına ait kayıtların celbiyle de açığa çıkacağını, görüleceği üzere; .....Pazarlama Anonim Şirketi’nin Vergi Dairesi tarafından herhangi bir kaydı bulunmamasına rağmen halen ticaret sicilinde davacı şirketin bulunduğu adresi kullanıyor gibi görünüyor olması sebebi ile davacı şirketin mağduriyete uğramakta olduğunu, Mahkeme tarafından davacı şirketin ticaret sicil adresinde yapılan keşif ile birlikte... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin söz konusu adreste faaliyette bulunmadığı açığa çıkacak olduğunu, buna rağmen... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin alacaklılarının sürekli olarak davacı şirkete hacze gelmekte ve muhtelif mallarını haczetmekte olduğunu, bu durumun davacının ticari faaliyetlerinin sürekliliğine zarar vermekte ve ayrıca davacının ticari itibarını da zedelemekte olduğunu, ... ve Pazarlama Anonim Şirketi gayri faal durumda olup Vergi Dairesi tarafından şirketin 2018 yılından itibaren söz konusu adreste bulunmadığına yönelik olarak yoklama tutanağı tutulmuş olduğunu, aktif olarak faaliyetlerine devam etmeyen bu şirket, genel kurul toplantısı yapamamakta ve yeniden toplanamamakta olduğunu, şirketin ticaret sicilden kaydını terkin edebilmek için şirket genel kurulunda karar alıp tasfiye hükümlerine uygun şekilde sonlandırılması gerektiği ve ticaret sicil memurunun kendiliğinden silemeyeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda söz konusu şirketin terkinini isteyebilmesinin mümkün olmadığını ancak borçlu... ve Pazarlama Anonim Şirketi söz konusu adreste faaliyet gösteriyormuş gibi göründüğü sürece de davacının mağduriyeti devam edecek olduğunu, dolayısıyla söz konusu talepte bulunmada hukuki yararları olduğunun açık olduğunu, işbu nedenle öncelikle Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi, No:... Melikgazi/Kayseri adresinde 2018 yılından itibaren davacı şirketin faaliyet gösterdiğinin, .... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin bu adreste bulunmadığının tespiti, neticeten... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin adres kaydının ticaret sicilinden terkini bu hususun tescili ve Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilanını Mahkemeden talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu belirterek, öncelikle... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin Ticaret Sicilinde Kayıtlı Adresi Olan Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi, No:... Melikgazi Kayseri adresinde faaliyette bulunmadığının tespitine, ... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin adres kaydının Ticaret Sicilinden terkinine ve bu hususun tescil edilmesine, akabinde bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflarınca... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin kayıtlı adresinde bulunmadığını, şirketin terkini için Kayseri 2. ATM'nin ... esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/893 E. Sayılı dosyasında “maddi vakıaların tek başına
tespit davasının konusu olamayacağını ve davacının söz konusu davayı açmakta hukuki yararının olmadığından
davanın usulden reddine” şeklinde karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında; 24/11/2022 ve 30/11/2022
tarihinde borçlu görünen... ve Pazarlama Anonim Şirketi ile alacaklı görünen ...
yönetimi anonim şirketi arasındaki borç/alacak meselesi kapsamında haciz mahalli olarak müvekkili şirketin ticari adresine gidildiğini, ve muhtelif malların haczedildiğini, bu malların 30/11/2022 tarihinde muhafaza altına alındığını, işbu muhafaza ve haciz işlemi hukuka aykırı nitelikte olduğunu, istihkak iddialarının kabulü ile takibin, tüm haciz
ve muhafaza işlemlerinin müvekkili yönünden taliki ve durdurulmasını, hacizlerin fekki, muhafaza altına
alınan malların müvekkile iadesi amacıyla tarafımızca Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi... Esas
sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiğini ve yargılamanın devam ettiğini, ... ve Pazarlama Anonim Şirketi gayri faal durumdadır ve Vergi Dairesi tarafından
şirketin 2018 yılından itibaren söz konusu adreste bulunmadığına yönelik olarak yoklama tutanağı
tutulduğunu, aktif olarak faaliyetlerine devam etmeyen bu şirketin genel kurul toplantısı yapamadığını ve
yeniden toplanamadığını, şirketin ticaret sicilden kaydını terkin edebilmek için şirket genel kurulunda
karar alıp tasfiye hükümlerine uygun şekilde sonlandırılması gerektiği ve ticaret sicil memurunun
kendiliğinden silemeyeceği hususu göz önünde bulundurulduğunda söz konusu şirketin terkinini
isteyebilmesinin mümkün olmadığını, ancak borçlu... ve Pazarlama Anonim Şirketi söz konusu
adreste faaliyet gösteriyormuş gibi göründüğünü ve bu sürece de müvekkilinin mağduriyetinin devam edeceğini, açıklanan nedenlerle öncelikle işbu davanın kayseri 2. asliye ticaret mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile
birleştirilmesini, akabinde... Ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin Ticaret Sicilinde Kayıtlı Adresi Olan
Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi, No:... Melikgazi KAYSERİ Adresinde faaliyette
bulunmadığının tespitini, ... Ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin Adres Kaydının Ticaret Sicilinden terkinini, ... Ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin Adres kaydının ticaret sicilinden terkinine ilişkin
kaydın tescilini, akabinde bu durumun türkiye ticaret sicil gazetesinde ilanını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, ... ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin kayıtlı adresinde bulunmadığının tespiti, adres kaydının Ticaret Sicilinden terkini ile bu hususun tescili ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar verilmesi hususlarına ilişkindir.
Kayseri Vergi Dairesi'ne, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Kayseri Genel İcra Dairesi'ne, Nevşehir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmıştır.
Mahkememiz dosyasında davacı vekili tarafından dosyanın istinaf edildiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ..... Esas ..... Karar sayılı ilamı ile Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK'nın 353/1-a.4,6 md. gereğince, KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/02/2024 tarih ve ... Esas - ..... Karar sayılı nihai kararın kaldırılmasına dair karar verildiği ve mahkememizce işbu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı kararı ile dosyamız ile birleştirilmesine karar verildiği ve dosyamız arasına gönderildiği görülmüştür.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;''Davacının faaliyet gösterdiğini iddia ettiği, fakat davalının da adına kayıtlı olduğu belirtilen adreste davacının faaliyetinin bulunmadığı, ofis mobilyalarının mevcut olduğu ancak aktif olarak kullanımda olmadığı, dava konusu taşınmazın ... GIDA ve İHRACAT MADDELERİ TARIM İMALAT ve PAZARLAMA LTD. ŞTİ. adına 1/1 hisse oranında Satış#İpotek yolu ile 29.01.2018 tarih 3693 yevmiye numarası ile kayıtlıdır. Keşif yapılan adresin tapu kaydının davacı adına (... GIDA ve İHRACAT MADDELERİ TARIM İMALAT ve PAZARLAMA LTD. ŞTİ.) kayıtlı olduğu, ticaret sicilde ise... ve PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ” nin kayıtlı olduğu dosya kapsamında bulunun belgelerden tespit edilmiştir. Dava Konusu taşınmazın posta adresi: Mimarsinan Mah. Kastim Caddesi No.... Melikgazi/ Kayseri İşbu raporumu takdir, ifa ve gereği sayın mahkemeye ait olmak üzere saygılarımla sunarım.'' sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin .... E, ..... K sayılı kaldırma kararı üzerine yeniden inceleme yapılmış ve davaya konu adreste mülk bilirkişisi eşliğinde keşif yapılarak 11/04/2025 tarihli rapor alınmıştır. Keşifte yapılan gözlem ve inceleme ile dava konusu adreste davacıya ait tabelaların bulunduğu, dosyada mevcut tapu kaydına göre taşınmazın davacı şirket adına kayıtlı olduğu, Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin... E, .... K sayılı olup davacının dava konusu adresteki eşyalara ilişkin açmış olduğu istihkak davasında da davacının davasının kabul edildiği ve adresin davacıya ait olduğunun tespit edildiği görülmüş olmakla tüm deliller birlikte dikkate alınmış ve davacının davasında haklı olduğu değerlendirilmiş ve böylece, Esas ve Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasında davanın KABULÜ ile, a)Birleşen dosya davalısı... Ve Pazarlama A.Ş.'nin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olan Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi No:... Melikgazi/Kayseri adresinde faaliyette bulunmadığının tespiti ile birleşen dosya davalısının bu adres kaydının ticaret sicilden terkinine, b)Birleşen dosya davalısı... Ve Pazarlama A.Ş.'nin adres kaydının terkinine ilişkin kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğünce Tescil edilmesine, c)Adres Terkin kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Esas ve Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasında davanın KABULÜ ile,
a)Birleşen dosya davalısı... Ve Pazarlama A.Ş.'nin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresi olan Mimarsinan OSB, Kastim Caddesi No:... Melikgazi/Kayseri adresinde faaliyette bulunmadığının tespiti ile birleşen dosya davalısının bu adres kaydının ticaret sicilden terkinine,
b)Birleşen dosya davalısı... Ve Pazarlama A.Ş.'nin adres kaydının terkinine ilişkin kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğünce Tescil edilmesine,
c)Adres Terkin kararının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
2-Asıl dava yönünden davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Birleşen dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL karar ve ilam harcının birleşen dosyada davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Asıl dava yönünden davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Birleşen dava yönünden davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın birleşen dosya davalısından alınarak davacıya verilmesine,
6-Birleşen dava yönünden davacı tarafça yapılan; 240,00 TL tebligat ve posta gideri, 1.750,00-TL keşif araç ücreti, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti ile 4.361,50-TL keşif harcı olmak üzere toplam 10.351,50-TL yargılama giderinin birleşen dosya davalısından alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Asıl dava yönünden davacı taraf her ne kadar kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de, davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
9-Birleşen dava yönünden davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin birleşen dosya davalısından alınarak davacıya ödenmesine,
10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/12/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır