T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALILAR : 1- ... - ... - ...
2- ... - ... - Turan Cemal Beriker Bulvarı, Kalaoğlu İşhanı,Kat:8,No:83 Seyhan/ ADANA
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Taahhüt Dekorasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Sivas İcra Müdürlüğü'nün ... dosyası kapsamında müvekkiline borçlu olduğunu, ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti'nin 27/12/1996 tarihinde ... tarafından kurulduğunu, Erhanoğlu İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin ise 05/05/2020 tarihinde ...'un eşi ... üzerine kurulduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu ...'un muvazaalı devirler yaparak mal kaçırmak amacıyla eşi üzerine şirket kurduğunu bildirerek davalı şirketler arasındaki organik bağ, muvazaa tespiti ile tüzel kişilik perdelerinin kaldırılması, müvekkilinin alacaklısı olduğu Sivas İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası borcundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile şimdilik 738.592,58-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Kayseri 10. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celbedilerek incelenmiştir.
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... İnşaat Taahhüt Ltd. Şti ile Erhanoğlu İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil dosyaları celbedilerek incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı şirketler arasındaki organik bağ, muvazaa tespiti ile tüzel kişilik perdelerinin kaldırılması ve davalılardan olan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememiz 28/11/2024 günü ve 09.46'ya ön inceleme duruşma günün verildiği ve duruşma gününün taraflara tebliğe çıkarıldığı, davacı vekiline çıkarılan tebligatın 22/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ön inceleme duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde 28/11/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı ve herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı anlaşılmakla, davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 28/11/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 03/03/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 03/03/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır