T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI (ALACAĞI
TEMLİK ALAN):
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 08/10/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Davacı banka tarafından dava dışı/asıl borçlu, ..., ... TC Nolu, ve kredilleri davalılar/borçlular aleyhine takip tarihi itibariyle borç bakiyesi olan; Takip tarihi itibariyle;3795-3778168-4 URETKRD ürünü 6.135,37 TL ve 3795-3778168-10 URETKRD ürünü 378.979,40 TL bakiyeli krediler; kullandırılmış olup, borçlunun söz konusu kredilerin borçlarını vadesinde ödeyememiş olması nedeniyle, davalı borçlu hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası ile; takip tarihi itibariyle risklerini kapsayacak şekilde takip çıkışı 385.114,69 TL üzerinden, Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar... TC:... ve ... TC:...., ayrı ayrı olmak üzere dava dışı ... ye kullanmış ve kullanacak olduğu krediler için 200.000- TL (her biri 100.000 TL olmak üzere, her biri için iki adet ve toplamda dört ayrı kefalet sözleşmesi) olmak üzere ayrı ayrı kefil olmuş olduklarını, iş bu nedenle ihtiyaç kredisinden kaynaklanan riski, faiz ve ferileri ile icra takibinden kaynaklı vekalet ücretleri alacaklarının devam etmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları ile talepleri saklı kalmak kaydı ile; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E dosyasından; 3795-3778168-4 URETKRD ürünü 3.123,57 TL asıl alacağa işleyecek Yıllık % 84,40 faizi ve BSMV si; 1187,40 TL İşlemiş Faiz, 3,56 TL BSMV,1820,76 TL Masraf, 3795-3778168-10 URETKRD ürünü; 268.284,37 TL asıl alacağa işleyecek %75,35 faiz, ve BSMVsi,108.721,23 TL işlemiş faiz, 153,04 TL BSMV, 1.87,40 TL masraf bakiyesi üzerinden takip başlatılmış olduğunu, söz konusu kredilere işleyecek faiz, BSMV, ferileri ve icra takibinden kaynaklı masraf ve vekalet ücreti alacaklarının devam etmekte olduğunu, davalı/borçluların takibe itiraz etmesi sebebiyle haklarında yapılan takip durmuş olduğunu, borçlu/davalı tarafından söz konusu borç ödenmediği gibi, tüm ödeme planı ve kapama talep ve teklifleri ve arabuluculuk süreci de sonuçsuz kalmış olduğunu, borçlular borcun aslına ve ferilerine itiraz etmiş olup, itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlu kredi sözleşmesi gereği tüm borçtan işlemiş faiz ve ferileriyle sorumlu olup, yapılan takibe ilişkin itirazları hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları kredi belgeleri ve hesap kat ihtarnamelerinden de anlaşılacağı üzere davacı bankaya olan kredi borçlarını ödeyememiş olduğunun sabit olduğunu, usul ekonomisi gereğince; söz konusu icra takip dosyalarının taraflarının ve dava taraflarının aynı olması nedeniyle arabuluculuk ve dava süreçleri birlikte yürütülmüş olduğunu, izah edilen nedenle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E. sayılı dosyalarından yapılan itirazın iptaline ile takibin devamına karar verilerek satış işlemlerine devam edilmesi, ayrıca davalı/borçlu aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için Mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuş olduğunu belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalı borçluların; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi - .... E. sayılı dosyalarından borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile borçlu hakkında başlatılan icra takibinin devamına ve takip tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesini, İtirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı/borçlular aleyhine olmak üzere, takip miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E. Dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
... bankasına, yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu görülmüştür.
Davacı Yapı Kredi Bankası vekili tarafından 04/12/2024 Tarihli Delil dilekçesi ve yine aynı tarihli ihtiyati tedbir talepli dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu, borçluların ..., ... ve ... olduğu, takibin toplam 385.114,69-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
Dava dışı ... ile davacı banka arasında 22/12/2017 tarihli Ticari Kart ve Genel Kredi Sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalıların bu sözleşmelere 27/12/2027 ve 29/12/2017 tarihli iki ayrı sözleşme ile ayrı ayrı 100.000 TL’den toplam 200.000.000 TL için kefil olarak imza attığı ve dava konusu alacak talebinin de bu sözleşmelerden kaynaklı olduğu görülmüştür.
Davacı banka, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği’nin 29/08/2024 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 360.244,77 TL nakit kredilerden kaynaklanan alacaklarının 1 gün içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğini davalılara 06/09/2025 tarihli tebliğ ile ihtar etmiş ve davalılar yönünden 10/09/2024 tarihi itibari ile başladığı anlaşılmıştır.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir. Bu genel açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık irdelenmiştir.
Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi tarafından 28/04/2025 Tarihinde bilirkişi raporunun dosyamız kapsamına sunulduğu, incelenmesinde "Davacı ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında; 27.12.2017 tarihinde TK2... no.lu Ticari Kart Sözleşmesi ve 29.12.2017 tarihinde K2 ..... no.lu Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davacı ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... arasında akdedilen 27.12.2017 tarihli ticari kart sözleşmesi ve 29.12.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine; Davalı... nün; 29.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine 100.000,00 TL, 27.12.2017 Tarihli Ticari Kart Sözleşmesine 100.000,00 TL, Limitlerle kefil olduğu, Davalı ... nün; 29.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine 100.000,00 TL, 27.12.2017 Tarihli Ticari Kart Sözleşmesine 100.000,00 TL, Limitlerle kefil olduğu, Davacı ... A.Ş., Muhatapları; ..., ..., .... olan T.C. Beyoğlu 48. Noterliği 29.08.2024 tarih... yevmiye sayılı ihtarnamesinde, Banka ile muhataplardan ... arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine kredi kartı krediler açıldığını ve kullandırıldığını, diğer muhatapların ise kredi sözleşmelerini müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduklarından iş bu borcun ödenmesinden sorumlu bulunduklarını, 29.08.2024 ihtarname tarihi itibariyle; 2.542,76 TL anapara, 1.097,07 TL birikmiş faiz, 54,85 TL BSMV, olmak üzere toplam 3.694,68 TL ödenmemiş kredi borcu bulunduğunu, UÜRETKRD 2.542,76 TL anapara, 1.097,07 TL birikmiş faiz, 54,85 TL BSMV, toplam 3.694,68 TL, URETKRD 247.158,28 TL anapara, 104.188,39 TL faiz, 5.209,42 TL BSMV, TOPLAM 356.550,09 TL, Toplam gecikmiş borçların işbu ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte en geç ihtarnamenin tebliğinden itibaren | gün içinde ödenmesini, aksi takdirde kalan borcun da muaccel hale geleceğini, bu durumda toplam 360.244,77 TL kredi borcu üzerinden yasal yollara müracaat edileceğini ihtaren bildirdiği, 17.09.2024 tarihli Noter Tebliğ Şerh belgesinden, 19.08.2024 tarihli ihtarnamenin; Davalı ... için, Uğurlu Mah. Kayseri Cad. No:423 Akkışla/ KAYSERİ adresine gönderildiği, 06.09.2024 tarihinde Mahalle / Köy Muhtarına Tebliğ Edildiği, Davalı... için, Uğurlu Mah. Kayseri Cad. No:779 Akkışla/ KAYSERİ adresine gönderildiği, 06.09.2024 tarihinde Mahalle/ Köy Muhtarı imzasına tebliğ edildiği, Davaya takibe konu kredilere ait toplam borç tutarları, 10.09.2024 tarihinde kredi hesaplarının kat edilerek tasfiye hesaplarına alınması ile muaccel hale geldiği, Davalılara gönderilen 29.08.2024 tarihli ihtarnamenin davalılara 06.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği/ edilmiş sayılacağı, ihtarname ile verilen 1 günlük sürenin 7-8.09.2024 tarihlerinin hafta sonu olması nedeniyle 09.09.2024 tarihinde dolduğu, temerrüt başlangıç tarihinin 10.09.2024 olduğu, Davacı ... A.Ş. 11.09.2024 tarihinde, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E sayılı dosyasında, dava dışı asıl borçlu ... ile davalılar... ve ... hakkında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde; 3.123,57 TL Asıl Alacak (İstenen 688,40 yıllık), 268.284,37 TL Asıl Alacak (İstenen 9675.35 yıllık), 153,04 TL BSMV, 1.820,76 TL Masraf, 1.187,40 TL İşlemiş Faiz, 3,56 TLBSMV, 1.820,76 TL Masraf, 108.721,23 TL İşlemiş Faiz, 385.114,69TL Toplam alacak talep ettiği, Rapor kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, Davacı ... A.Ş.” in dava dışı ...” ye kullandırdığı 3795- 3778168-4 no.lu ve 3795- 3778168-10 Nolu kredilerden kaynaklı, davalıların temerrüdüne göre vapılan hesaplamada 11.09.2024 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı; 268.284,37 TL Asıl Alacak, 3.123,57 TL Asıl Alacak, 108.211,60 TL İşlemiş Faiz, 127,56 TL BSMV, 1.820,76 TL Masraf, 1.179,20 TL İşlemiş Faiz, 3,15TLBSMV, 1.820,76 TL Masraf, 384.570,97 TL olarak hesaplanarak sayın Mahkemeniz takdirlerine sunulmuştur. Takibe konu, 3795-3778168-4 no.lu krediye ait 3.123,57 TL asıl alacak tutarına 11.09.2024 tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranının %88,40 yıllık, 3795-3778168-10 no.lu krediye ait 268.284,37 TL asıl alacak tutarına uygulanacak temerrüt faizi oranının %75,35 yıllık olduğuna, dair, görüş kanaate ilişkin hazırlanan işbu bilirkişi raporum takdir ve nihai değerlendirmesi sayın mahkemenize ait olmak üzere saygılarımla arz olunur." şeklinde raporun düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememiz 18/06/2025 Tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "Dosyanın bilirkişiye yeniden tevdi ile davalıların sorumlu olduğu miktarın asıl alacak olarak 200.000,00'er TL olması nedeniyle asıl alacağın davalılar için ayrı ayrı 200.000,00-TL olarak dikkate alınması ile faiz ve ferileri yönünden yeninden hesaplama yapılması için ek rapor alınmasına," şeklinde karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi tarafından ek raporun 31/08/2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, incelenmesinde özetle "Davacı temlik veren ... A.Ş. 11.09.2024 tarihinde, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi... E sayılı dosyasında, dava dışı asıl borçlu ... ile davalılar... ve ... hakkında ilamsız icra takibi başlatarak takip talebinde; 3.123,57 TL Asıl Alacak (İstenen %88,40 yıllık), 268.284,37 TL Asıl Alacak (İstenen %75,35 yıllık), 153,04 TL BSMV, 1.820,76 TL Masraf, 1.187,40 TL İşlemiş Faiz, 3,56 TL BSMV, 1.820,76 TL Masraf, 108.721,23 TL İşlemiş Faiz, 385.114,69 TL Toplam alacak talep ettiği, Tevdi edilen görevlendirme ile ek rapor kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, Davacı temlik alan GSD Varlık Yönetim A.Ş.' in takibe konu 3795- 3778168-4 no.lu ve 3795- 3778168-10 Nolu kredilerden kaynaklı 11.09.2024 takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarı davalıların sorumlu olduğu miktarın asıl alacak olarak 200.000,00 TL olduğu dikkate alınarak yapılan hesaplamada; 2.301,75 TL Asıl Alacak, 197.698,25 TL Asıl Alacak, 100,26TL BSMV, 1.820,76 TL Masraf, 1.140,78 TL İşlemiş Faiz, 1,22 TL BSMV, 1.820,76TL Masraf, 107.665,75 TL İşlemiş Faiz, 312.549,53 TL Olarak hesaplanmıştır. Takibe konu kredilere ait asıl alacak tutarlarına 11.09.2024 takip tarihinden itibaren uygulanacak temerrüt faizi oranları; 2.301,75 TL asıl alacak tutarı için %88,40 yıllık, 197.698,25 TL asıla alacak tutarı için %75,35 yıllık olduğu, Görüş kanaate ilişkin hazırlanan işbu bilirkişi ek raporu takdir ve değerlendirmesi sayın Mahkemenize ait olmak üzere saygılarımla arz olunur." şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek için reddedilen kısım bakımından davacının takip yapmakta kötü niyetli olduğunun ispatı gerekir. Davanın kabulü halinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar yerleşik Yargıtay kararları uyarınca likit kabul edildiğinden İİK'nun 67. Maddesindeki %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Davacı ... vekili tarafından 02/09/2025 tarihinde beyan dilekçesi sunulduğu incelenmesinde "İşbu dosyaya konu icra dosyası GSD Varlık Yönetim Şirketine temlik edilmiştir. Dosyanın tarafımızdan temlik edilmesi nedeniyle dosyanın takibi tarafımızca yapılmamaktadır. İşbu nedenle Mahkemeniz dosyası ek bilirkişi raporunu içerir tebligatı iade ediyoruz. İzah edilen nedenlerle işbu dosyada yapılacak tebligatların GSD Varlık Yönetim Şirketi vekili bulunanlara yapılması, Uyap kaydımızın silinmesini ve gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep dileriz." şeklinde beyanının bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar davalı tarafça davacı bankaya borçlarının bulunmadığı belirtilerek takibe itiraz edilmiş ve davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden ve bilirkişiden alınan 28/04/2025 tarihli rapor ile 31/08/2025 tarihli ek rapordan anlaşıldığı üzere, dava dışı ...’nün davacı bankadan almış olduğu krediler nedeni ile borçlarını ödemediği, bu şekilde davalıların kefil sıfatı ile 271.407,94 TL asıl alacak + 109.390,8 TL işlemiş faiz + 130.71 TL BSMV olmak üzere toplam 380.929,45 TL’nin 200.000,00 TL’sinden davacıya borçlu olduklarının tespit edilmesi karşısında dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alınmış, masraf talebine ilişkin dosyada herhangi bir dekont ve belge görülmemiş, takipteki davalılar yönünden istenen bedelde dikkate alınmış ve böylece, DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının iptali ile takibin 271.407,94 TL asıl alacak + 109.390,8 TL işlemiş faiz + 130.71 TL BSMV olmak üzere toplam 380.929,45 TL üzerinden kaldığı yerden devamı ile takip gereğince davalıların bu miktarın 200.000,00 TL’si üzerinden sorumlu olmasına, Davalılar yönünden İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 200.000,00 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının iptali ile takibin 271.407,94-TL asıl alacak + 109.390,8-TL işlemiş faiz + 130.71-TL BSMV olmak üzere toplam 380.929,45-TL üzerinden kaldığı yerden devamı ile takip gereğince davalıların bu miktarın 200.000,00-TL’si üzerinden sorumlu olmasına,
2-Davalılar yönünden İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 200.000,00 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 13.662,00-TL karar ve ilam harcından 4.652,52-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 9.009,48-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 4.652,52-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.080,12-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 6.282,00-TL yargılama giderinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraflarca yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazine'ye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
9-Davalı taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
Dair, davacı vekili ve davalı asillerin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/11/2025
Katip
e- imzalıdır
Hakim
e- imzalıdır