T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/856 Esas
KARAR NO: 2024/1055
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/10/2024
KARAR TARİHİ: 25/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen Keşidecisi ... İNŞAAT SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan Halkbankası ....Esenler İstanbul şubesine ait, 28/10/2024 tarihli, ... çek numaralı, 15.000,00 TL bedelli çeki ev taşıması sırasında kaybolduğu, çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2024 tarihli UYAP ortamından sunduğu dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini mahkememize bildirdiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, muhatap banka şubesine bu konuda yazı yazılmasına,
3-6100 Sayılı HMK m.392/2 gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Harç peşin ve yeterli alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve KESİN olmak üzere karar verildi.25/11/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır