T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket ile müvekkili şirketin icra takibine konu olan cari hesap ektresinden anlaşılacağı üzere 180.000 TL tutarında borcu olduğunu, ancak belirlenen vade tarihi içerisinde ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin davalıya hizmetine karşılık, 05.12.2023 tarihli 180.000 TL bedelli faturayı kestiğini, satılan malların karşılığı olan toplamda 180.000 TL bedelli fatura davalıya ibraz ettiğini, davalı tarafından kabul edilerek imzalandığını, faturalarda belirtilen tutarlar üzerinden Kayseri Genel İcra Dairesin' nin... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesin' nin... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesin' nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 181.331,51-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 10/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunu ödem emrine, 17/10/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, ön inceleme duruşmasında, taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak tabibe dayanak fatura yönünden alacak-borç durumunun tespiti bakımından davacı vekiline müvekkiline ait ticari defterlerin ibrazı için kesin süre verildiği,davalı tarafa da bu hususta ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği ancak davacı vekili tarafından, ara kararda belirtilen tarihte veya öncesinde ticari defterlerin Mahkememize ibraz edilmediği gibi ibraz edilmeme nedenine ilişkin herhangi bir beyanda da bulunulmadığı, davacı vekiline verilen sürenin kesin süre olduğu, davalı tarafından da defterlerin ibraz edilmediği gözetilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bira karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır