T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :... (T.C. ...) ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI:... (T.C. ...) ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 29/09/2024
KARAR TARİHİ: 09/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında müvekkillerine usulsüz tebligat yapılarak cevap süresinin geçtiğinden duruşma gününün verildiğini ve yokluklarında ön inceleme duruşmasının yapıldığını, ancak dava dilekçesinin tebliğ işleminin usulsüz olup, cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Talep; 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, cevap dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ talebini içermektedir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 06/12/2024 tarihli dilekçesinde, mahkememiz nezdinde ... esas numarası ile görülmekte olan dosyada dava açılış işlemi esnasında maddi hata olması ve yanlış dilekçe gönderilmesi hususu Aile Mahkemesi tarafından gözardı edildiğini ve bir cevap dilekçesi dava dilekçesi kabul edilerek görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararının taraflarınca istinaf edilmediğini, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmemiş olmasına rağmen mahkemece resen dosyanın mahkememize gönderildiğini, müvekkilinin daha fazla hak kaybı yaşamaması adına huzurdaki dosyadan feragat ettiklerini talep etmiş olduğu görülmüştür.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 142,53 TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 285,07 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 09/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır