T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1177
KARAR NO : 2026/403
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16339-33989-86136] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/12/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... Petrol İnşaat Sanayii Ticaret Limited Şirketi olan Ziraat Bankası ... Şubesinden verilen ... emrine keşide edilen 31.12.2025 keşide tarihli 1.250.000 TL tutarındaki ve müvekkilimiz ... İnşaat Turizm Taahhüt San Tic. A.Ş.’ ne ciro edilen çeki, yine keşidecisi ... Petrol İnşaat Sanayii Ticaret Limited Şirketi olan Ziraat Bankası ... Şubesinden verilen ... emrine keşide edilen 25.12.2025 keşide tarihli 675.000 TL tutarındaki müvekkilimiz ... İnşaat Turizm Taahhüt San Tic. A.Ş.’ ne ciro edilen çeki ve son olarak keşidecisi ... Petrol İnşaat Sanayii Ticaret Limited Şirketi olan Ziraat Bankası ... Şubesinden verilen ve müvekkilimiz emrine keşide edilen 15.01.2026 keşide tarihli 750.000 TL tutarında çeki 3 adet alacağına karşılık almış olup, çeklerin hamili olduğunu, davaya konu çeklerin müvekkili şirket merkezinde iken kaybolduğunu, çekleri eline geçiren kişinin ya da kurumların çekleri bankaya ibraz etme ve çekler hakkında icra takibi yapma tehlikesi söz konusu olduğunu bildirerek çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek, akabinde de çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 24/12/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak davacı tarafça gerekli olan teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda bankaya müzekkere yazılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranın ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmıştır.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş'ye dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş olması halinde ise ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin bildirilmesi için yazılan müzekkerelerimize binaen verilen 02/02/2026 tarihli cevabi yazıda, 0044014 seri nolu, 25/12/2025 keşide tarihli 675.000,00-TL bedelli çekin Hasan Metli tarafından, 0044009 seri nolu 31/12/2025 keşide tarihli 1.250.000,00-TL bedelli çekin Mustafa Özbursa tarafından ve 0043967 seri nolu 15/01/2026 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekin ise Süreyya Hasan Duvarcı tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin 03/02/2026 tarihli ara kararı ile dava konusu çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak ve açılacak olan davaların esasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesini içerir ihtaratlı tebligat çıkarılmış ve davacı vekiline 14/02/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından 22/02/2026 tarihli beyan dilekçesi verilerek dava konusu çekler yönünden açılacak istirdat davalarına ilişkin arabuluculuk başvurularında bulunulduğunun, arabuluculuk sürecinin tamamlanması üzerine ilgili davaların açılacağının bildirildiği anlaşılmakla, 0044009 seri nolu çek yönünden Mustafa Özbursa'ya yönelik başvurulan Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın 2026/32915 numaralı arabuluculuğun 06/03/2026 tarihinde sona erdiği, 0044014 seri nolu çek yönünden Hasan Metli'ye yönelik başvurulan Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın 2026/44013 numaralı arabuluculuğun 09/04/2026 tarihinde sona erdiği, 0043967 seri nolu çek yönünden ise Süreyya Hasan Duvarcı'ya yönelik Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın 2026/32402 numaralı arabuluculuğun 17/03/2026 tarihinde sona erdiği görülmekle, Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 16 nolu bendi gereği arabuluculuk sürecinde geçen süreler de mahsup edilmiş olup, davacı vekilince istirdat davası açıldığına ilişkin mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından dava başında davacıdan alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2026 Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy