T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ: 30/06/2025
KARAR TARİHİ: 01/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili tarafından davalılardan ...'den kendisine 2025 yılında tedarik edilecek lastik, yedek parça vb otomotiv malzemelerine istinaden bağlantı çekleri düzenlendiğini, dava konusu olan ... numaralı 425.000,00-TL bedelli 28/06/2025 keşide tarihli çekin bu çeklerden olduğunu, taraflar arasında bağlantı çekleri düzenlenirken, bağlantı çeki olarak düzenlenen çeklerin herhargi bir kuruma ibraz veya temlik edilmeyeceği, malların tedarik edilmesinden sonra iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davalı ... tarafından müvekkiline tedarik edilecek malların teslim edilmediği, ayrıca müvekkilinden alınan bağlantı çeklerinin taraflar arasındaki akde aykırı olarak birçok faktoring firmasına ciro yoluyla temlik edildiğini, bedelsizlik defi şahsi defilerden olsa da bu definin finansal kiralama faktoring ve Finansman şirketleri Kanunu'nun 9/2 maddesi gereğince faktoring şirketinin, dava konusu çeki ilgili mevzuata uygun belge ile uhdesine almadığı hallede anılan şirkete karşı da bu defi'nin ileri sürülmesinin mümkün olduğunu, işbu davaya açmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı Trabzonlular şirketi tarafından 2025 yılında tedarik edilmesi gereken malzemelerin tedarik edilmediğini, müvekkilinin anılan çeklerden dolayı borçlu olmadığı ve faktoring şirketinin de bahsi geçen çeki uhdesine alırken ilgili mevzuat gereği yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmeden uhdesine aldığını belirterek öncelikle ..... numaralı 425.000,00 TL bedelli, 28/06/2025 keşide tarihli çek hakkında başlatılabilecek icra takibinin tedbiren duruldurulmasına, işbu çek nedeniyle müvekkilinin davalılar borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, 3440043 çek numaralı, 425.000,00 TL bedelli, 28/06/2025 keşide tarihli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ..., davalıların ... Lastik ve Yedek Parça Tic. San. Ltd. Şti. İle ... Faktoring A.Ş olduğu, dava konusunun .... numaralı, 490.000,00-TL bedelli, 30/06/205 keşide tarihli çekin ... tarafından tedarik edilecek lastik, yedek parça vb. Otomotiv malzemelerine ilişkin bağlantı çeklerinden olduğu ve işbu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, Mahkememiz dosyası ile ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının, işbu dava dosyası ile davacısının aynı olduğu, dava konusunun ve tarafların aynı olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır