T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/07/2025
KARAR TARİHİ: 07/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu T.C. Ziraat Bankası Belsin/ Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Vergi Kimlik numaralı...Tarım Hayvancılık Enerji İş Güvenliği İnş. Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti - ... olan, ... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, 40.700,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını bildirerek çekin ödenmesini engellemek amacıyla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce 02/07/2025 tarihli müteferrik karar ile dava konusu edilen çek hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, davacı tarafça teminat yatırılmadığından ihtiyati tedbirin infazı hususunda işlem yapılmamıştır.
Davacı vekilinin 04/07/2025 tarihli dilekçe ile, iptalini talep ettikleri çekin müvekkili tarafından bulunduğunu bildirerek davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekâletnamesinde ise feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacının feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13-TL'nin davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/07/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır
Hakim ...
¸E-imzalıdır