T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/592 Esas - 2026/395
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/592
KARAR NO : 2026/395
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ...
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)
DAVA TARİHİ : 03/07/2025
KARAR TARİHİ : 28/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Ve Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşme konusu emtiaların Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili banka tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, Finansal Kiracının ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren Gebze 2. Noterliği’nin 10.12.2024 tarih ve 15595 yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, muhataba yapılan tebliğden bu yana 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da müvekkili bankaya iade ve teslim olunmadığını, ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen kira bedelleri ödenmemiş olup; mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan bu menkul malların daha fazla davalı yeddinde kalmasının müvekkili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini bildirerek Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri uyarınca taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmelere konu malların kendilerine teslimi için ve yine yasanın 31/3.maddesi tahtında malda tasarruf etmelerine izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi verilmediği görülmekle, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.
DELİLLER:
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait sicil dosyasının bir sureti celbedilmiştir.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu finansal kiralama sözleşmesi ve ödeme evraklarının birer sureti dosyamız arasına celbedilmiştir.
Davalıya gönderilen ihtarname ile verilen sürenin bitim tarihi itibarıyla davalının davacı tarafa kira borcu bulunup bulunmadığı, kira borcu var ise ödenip ödenmediği hususunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Bankacı bilirkişi Halis Buyrukçu'nun 29/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından davalı ... ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan Leasing işlemleri için 09.10.2024 tarihinde davalı firmanın talebi doğrultusunda yapılandırma yapılarak yeni ödeme planına bağlandığı, ancak davalı firma tarafından yapılandırma sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığı görüldüğünden, davacı bankanın davalı ... ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 301 nolu ve 5500 nolu leasing işlemlerinden hesap kat tarihi itibariyle toplam 6.314.115,14 TL tutarında ödenmemiş leasing tutarından kaynaklanan nakit alacağının bulunduğu, dava tarihi itibariyle toplam 8.790.269,18 TL tutarında ödenmemiş leasing tutarından kaynaklanan nakit alacağının bulunduğu, ayrıca henüz bankaya iade edilmemiş olan 7 adet çek yaprağı için banka sorumluluk tutarından kaynaklanan toplam 64.890,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama konusu malın sözleşmenin feshi nedeniyle iadesi istemine ilişkindir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/11872 Esas, 2017/5979 Karar sayılı içtihatı uyarınca sözleşme bedeli üzerinden harç hesaplatılıp eksik harç miktarı 17/12/2025 tarihli celse ara kararı ile belirlenip 21/10/2020 tarihinde ikmal edilmiştir.
Davacı ... Katılım Bankası A.Ş. ile davalı ... ve Mobilya Aksesuarları San. Tic. Ltd. Şti. arasında 23.06.2022 tarihli 95991331-301 nolu ve 30.11.2023 tarih 95991331-5500 nolu Finansal Kiralama sözleşmeleri imzalanmıştır. Bu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 4 Adet Kaynak Robotu, 1 adet K120 2Kw Fiber Lazer Boru Profil Kesim Makinesi, 1 Adet A3 1.5Kw Fiber Lazer Levha Saç Kesim Makinesi niteliğindeki mallar davalıya teslim edilmiştir. Bu malların 2.110.000,00-TL ve 186.000,00 Euro tutarında kiralama bedelinin 24 taksitte ödenmesi konusunda ödeme planı düzenlenmiş, davalı firma tarafından 23.05.2022 tarihinde kullanılan leasing işlemi için 22.04.2024 tarihli taksidi ödendikten sonra kalan 253.264,71 TL tutarı, 30.11.2023 tarihinde kullanılan leasing işlemi için 10.07.2024 tarihli taksidi, ödendikten sonra kalan 154.570,99 Euro tutarı için 09.10.2024 tarihinde yapılandırma talebinde bulunulduğu ve banka tarafından leasing tutarları yeni ödeme planına bağlanarak yapılandırıldığı, davalı şirket tarafından devam eden taksitler ödenmediğinden davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete geciken borçların tüm ferileriyle birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi taktirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş sayılacağını, işbu 60 günlük süreyi müteakip ilk işgünü içerisinde sözleşme konusu malların aynen iade ve teslim edilmesi ihtaratını içeren Gebze 2. Noterliğinin 10.02.2024 tarih ve 15595 yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirketin sözleşmede bildirilen adresine tebliğe çıkarıldığı, 13.12.2024 tarihinde iade edildiği, temerrüt tarihi olan 15.12.2024 tarihine kadar davalı şirket tarafından davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı ve sözleşme konusu malların iade edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı bankanın kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, objektif, denetime açık ve itibar edilen bilirkişi raporuna göre; davacı banka tarafından davalı ... ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan Leasing işlemleri için 09.10.2024 tarihinde davalı firmanın talebi doğrultusunda yapılandırma yapılarak yeni ödeme planına bağlandığı, ancak davalı firma tarafından yapılandırma sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığı görüldüğünden, davacı bankanın davalı ... ve Mobilya Aksesuarları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 301 nolu ve 5500 nolu leasing işlemlerinden hesap kat tarihi itibariyle toplam 6.314.115,14 TL tutarında ödenmemiş leasing tutarından kaynaklanan nakit alacağının bulunduğu, dava tarihi itibariyle toplam 8.790.269,18 TL tutarında ödenmemiş leasing tutarından kaynaklanan nakit alacağının bulunduğu, ayrıca henüz bankaya iade edilmemiş olan 7 adet çek yaprağı için banka sorumluluk tutarından kaynaklanan toplam 64.890,00 TL gayrınakdi alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasında imzalanan 23.06.2022 tarihli 95991331-301 nolu ve 30.11.2023 tarih 95991331-5500 nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 10.2.1 maddesi uyarınca borçların herhangi birisinin kısmen dahi olsa vadesinde ödenmemesinin muacceliyet nedeni olacağı, 10.4.1. maddesi uyarınca kiracının vadesi geldiği halde ödenmeyen muaccel olan borçların ödenmemesi halinde kiracının temerrüte düşmüş olacağı, 11. Maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetini kiralayana ait olacağı ve 25. Maddesi uyarınca sözleşme, kiracının işbu sözleşmede yazılı yükümlülük ve taahhütlerine aykırı davranışları ile kiralananın tam hasara uğraması ve kiracının haklı bir sebep olmaksızın kiralananı teslim almaması veya kabul etmemesi halinde, herhangi bir süre verilmeksizin kiralayan tarafından feshedilebileceği, 25.3 maddesinde akdin başladığı günden itibaren geçecek her 1 (bir) yıllık süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi 3 (üç) ünün veya üst üste 2 (iki) sinin zamanında ödenmemesi, kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verebileceği hususları düzenlenmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nun 33. Maddesine göre, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi hâlinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. Mahkememizce itibar edilen ve davalı tarafça itiraz edilmeyen bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere davalı tarafça finansal kiralama sözleşmesi kapsamında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı, ödenmeyen taksitler nedeniyle sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca muaccel alacağı yönünden davalı şirkete yönelik 25. Maddesi uyarınca sözleşmenin feshini bildirir ihtarname göndermesinin hukuka uygun olması ve davalının da verilen süreye rağmen ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü ve 6361 sayılı kanunun 33. Maddesi uyarınca feshedilmiş sözleşme uyarınca kiracı konumundaki davalının malı iade etmesi gerektiği anlaşıldığından sübut bulan davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulü ile taraflar arasındaki 23.06.2022 tarihli 95991331-301 nolu ve 30.11.2023 tarih 95991331-5500 nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesh olduğunun tespiti ile, finansal kiralama sözleşmelerine konu ek-2 listesindeki faturalarda yer alan 4 Adet Kaynak Robotu, 1 adet K120 2Kw Fiber Lazer Boru Profil Kesim Makinesi, 1 Adet A3 1.5Kw Fiber Lazer Levha Saç Kesim Makinesi niteliğindeki malların davalı taraftan alınarak aynen davacı tarafa teslimine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasındaki 23.06.2022 tarihli 95991331-301 nolu ve 30.11.2023 tarih 95991331-5500 nolu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholduğunun tespiti ile, finansal kiralama sözleşmelerine konu ek-2 listesindeki faturalarda yer alan 4 Adet Kaynak Robotu, 1 adet K120 2Kw Fiber Lazer Boru Profil Kesim Makinesi, 1 Adet A3 1.5Kw Fiber Lazer Levha Saç Kesim Makinesi niteliğindeki malların davalı taraftan alınarak aynen davacı tarafa teslimine,
2-Alınması gereken 549.495,48-TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 615,40-TL peşin harç ile 137.373,87-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 411.506,21-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç ile 137.373,87-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 138.604,67-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 171,60-TL tebligat ve posta gideri ile 7.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.171,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 912.207,20-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2026
Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy