T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 03/02/2025
KARAR TARİHİ: 21/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmesi gereğince davalı müşterisine kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, davalının söz konusu bu kredilerden dolayı oluşan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının yine borcunu ödememesi üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takipteki yetkiye, takibin borcuna ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalının yaptığı Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden işleyen faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, davalının mal varlığı üzerine İhtiyati haciz ve tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacakları anlaşılmıştır.
DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, dava konusu kredi sözleşmesi, banka defter ve kayıtları, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, takibe konu kredi kartı ve kredi hesabından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi Dairesi' nin .....Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçluların ... ile ... Ve Büro Mobilyaları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 125.570,63-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 23/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ödeme emrine 08/12/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdi ile banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan31/08/2025 tarihli raporda özetle; davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen davalıya tahsis 3320-19852211-4 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından ve 5584 **** **** 7771 nolu Şirket Kredi Kartından borcundan kaynaklanan alacak bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebinden kaynaklandığı, davacı Denizbank A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 09/03/2022 tarihinde TKS ... nolu Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 14 sayfa ve 6 maddeden ibaret olduğu, işbu sözleşmenin davalı ... tarafından 09/03/2022 tarihinde 1.500.000,00 TL limitli olarak müteselsil kefil olarak söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, davacı Denizbank A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 50.000,00 TL tutarlı, 3320-19852211-4 nolu Ticari Ticari Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığı, davalı firma tarafından 22/09/2024 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 22/09/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 49.902.27 TL olduğu, davacı ... A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye 50.000,00 TL tutarlı, 5584 **** ***& 7771 nolu Şirket Kredi Kartı kullandırıldığı, davalı firma tarafından 10/08/2024 tarihinden itibaren anapara ve faiz ödemelerinin yapılmadığı, 10/08/2024 tarihi itibariyle kredi anapara tutarının 51.431,70 TL olduğu, davalı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan 50.000,00 TL tutarlı, 5584 **** *** 7771 nolu Ticari Kredi Kartının 10/08/2024 Hesap Kesim Tarihli ve sonraki tarihli hesap özetlerinin ödenmediği, bu nedenle 07/10/2024 tarihi itibariyle davalı ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti.'in borçlarının tamamının muaccel hale geldiği, TC.M.B. tebliği'ne göre 01/05/2024 tarihinden itibaren Kredi Kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı aylık %64,25 yıllık %51,00 olup, Şirket Kredi kartı için Bankaca talep edilen faiz oranının tebliğe uygun olduğu T.C.M.B. Tebliği'ne göre 01/05/2024 tarihinden itibaren kredili mevduat hesapları işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikme/temerrüt faiz oranı aylık %64,55 yıllık %54,60 olup, Şirket Kredi kartı için Bankaca talep edilen %45,60 gecikme/temerrüt faiz oranının tebliğe uygun olduğu, TC.M.B. tebliği'ne göre 01/05/2024 tarihinden itibaren Kredili Mevduat Hesabı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı aylık %65,00 yıllık %60,00 olup, Kredili Mevduat Hesabı için Bankaca talep edilen faiz oranının tebliğe uygun olduğu T.C.M.B. Tebliği'ne göre 01/05/2024 tarihinden itibaren kredili mevduat hesapları işlemlerinde uygulanacak aylık azami gecikmel/temerrüt faiz oranı aylık %65,30 yıllık %63,60 olup, Kredili Mevduat Hesabı için Bankaca talep edilen gecikme/temerrüt faiz oranının tebliğe uygun olduğu, davacı Denizbank A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Müteselsil Kefil ...'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasında; davalı asıl borçlu firmanın davacı bankadan kullanmış olduğu SS84 **** *svx 7771 nolu Şirket Kredi Kartından dolayı 51.431,70 TL asıl alacak, 9.001,40 TL işlemiş faiz, 705,24 TL BSMV ve 2.689,18 TL ihtarname masrafi ile birlikte toplamda 63.827.52 TL alacağının bulunduğu, davacı Denizbank A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Müteselsil Kefil ...'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasında; davalı asıl borçlu firmanın davacı bankadan kullanmış olduğu 3320-19852211- 4 Nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabından dolayı 48.473,76 TL asıl alacak, 7.540,23 TL işlemiş faiz ile 1.131,03 TL BSMV birlikte toplamda 57.145,03 TL alacağının bulunduğu, davacı Denizbank A.Ş.'nin davalı asıl borçlu ... Ve Büro Mobilyaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Müteselsil Kefil ...'dan Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasında; 51.431,70 TL asıl alacak(kredi kartı), 9.001,40 TL işlemiş faiz, 705,24 TL BSMV, 48.473,76 TL asıl alacak(kredili mevduat), 7.540,23 TL işlemiş faiz ile 1.131,03 TLBSMV ve 2.689,18 TL ihtarname masrafi ile birlikte Toplam 120.972,55 TL alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
Kredi sözleşmesine dayanılarak yapılan takiplerde alacak hesabı yapılırken; Kredi sözleşmesindeki hüküm nedeniyle davacı bankanın kayıt ve belgelerinin esas alınması hesabın kat edildiği tarih itibariyle davacı banka alacağının belirlenmesi bu miktara kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz ve faizin gider vergisi hesaplanıp kapitalize edilerek temerrüt tarihindeki asıl alacağın bulunması, bu alacağa takip tarihine kadar temerrüt faizi ve BSMV işletilerek takip tarihindeki toplam alacak miktarının bulunması, takip tarihinden sonra yapılan ödemeler var ise bunların öncelikle masraf ve faizlere mahsubunun yapılması ve dava tarihindeki alacak miktarının belirlenmesi gerekir.
Bilirkişi raporunun yukarıda açıklanan hususlara riayet edilerek düzenlendiği, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilinin icra inkar tazminatının değerlendirilmesinde; İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir.Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin Kredi Kartı borcundan kaynaklı 51.431,70 TL asıl alacak, 9.001,40 TL işlemiş faiz, 705,24 TL BSMV , Kredili Mevduat Hesabından kaynaklı 48.473,76 TL asıl alacak, 7.540,23 TL işlemiş faiz, 1.131,03 TL BSMV ile 2.689,18-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplamda 120.972,55 TL nakdi alacak üzerinden, asıl alacak tutarlarına talep edilen faiz oranları üzerinden işleyecek faiziyle birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 120.972,55-TL'nin %20'si oranında (24.194,51-TL) icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 8.263,64-TL nispi karar ve ilâm harcından, davacı tarafından yatırılan 2.144,44-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.119,20-TL karar ve ilâm harcının davalılardan alınarak Hazine' ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 2.144,44-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 90,00-TL tebligat masrafı, 45,00-TL posta ve müzekkere, 4.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.135,00-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 3.983,59-TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 45.000-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 172,10-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul ret oranına göre belirlenen 4.527,90-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır