T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ...
VEKİLİ:
DAVALI : ... -
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin davalının borca itirazı üzerine icra dairesince durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya Beşiktaş 1. Noterliği'nin 29676 yevmiye numaralı 15.09.2022 tarihli ihtarı keşide edildiğini, borçlunun söz konusu ihtara rağmen ödeme yapmaması nedeniyle hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bu itiraz üzerine taraflarınca 2022/154195 numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, davalı borca kötüniyetle itiraz ettiğini, davalının itirazının soyut ve dayanaktan yoksun olduğunu, arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda olmak üzere, (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile) davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER: Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Banka kayıtları, Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi ve gayri nakdi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 48.875,04-TL olduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 14/09/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının 6 nolu ara kararında; dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor sunmak üzere resen seçilecek bankacılık konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/09/2023 tarihli raporda özetle; davaya konu uyuşmazlık ödenmediği iddia edilen davalıya tahsis 4030 8201 5949 0793
nolu kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki
itirazın iptali talebinden kaynaklandığı,
davalı ... ile davacı ... ... A.Ş. arasında Tacirler İçin Bankacılık
İşlemleri Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 43.500,00 TL’lik kredi kartı limiti
tanımlandığı ve müşteri tarafından kullanıldığı, 03/01/2022 tarihi itibariyle kredi kartı hesap özeti
borcu anapara tutarının 41.767,97 TL olduğu,
davacı banka tarafından, davalının kullanmış olduğu kredi kartının 28/12/2021 tarihinde
41.767,97 TL üzerinden, 36 taksit olacak şekilde yapılandırıldığı, davalının taksitleri düzenli
ödenmediği, davalı tarafından 21.03.2022 tarihinde 1.700,00 TL, 16.05.2022 tarihinde 1.800,00 TL, 02.07.2022 tarihinde 1.610,00 TL ve 03.08.2022 tarihinde 1.800,00 TL olmak üzere yapılandırma
için toplam 6.910,00 TL ödeme yaptığı,
Kredi Kartı için Bankaca talep edilen akdi faiz oranı yıllık %21,60 ve gecikme faiz oranı
yıllık %24,36 olduğu, T.C.M.B. Tebliği'ne göre 01/01/2022 tarihinden itibaren kredi kartı
işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı yıllık %21,60 ve 01/09/2022 tarihinden itibaren
gecikme faiz oranı yıllık %24,36 olduğu, Bankaca talep edilen akdi faiz ve gecikme faiz oranının
tebliğe uygun olduğu, davacı ... ... A.Ş.’nin, T.C. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi
Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalı ...’den 40.865,67 TL asıl alacak, 1.077,27 TL İşlemiş Akdi Faiz, 1.325,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 143,39 TL BSMV
ve 282,94 TL masraf olmak üzere 43.634,64 TL alacaklı olduğu, davacının icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacı banka ile davalı arasında 31/08/2016 tarihli bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan ticari kredi kartı yönünden 16/09/2022 tarihli ihtarname ile 43.783,43-TL bakiye borç tutarının 7 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin borçlunun kredi sözleşmesini bildirdiği adrese tebliğ çıkarılmakla birlikte iade edildiği ve bu sebeple 27/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, verilen 7 günlük mehil süresi de nazara alınarak davalının 05/10/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, benimsenen bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde takip talebinde istenen temerrüt faiz oranının taksitli ticari kredi kartı yönünden (yıllık %24,36) TCMB tarafından belirlenen kredi kartları ve kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranlarına uygun olduğu, bilirkişi raporundaki hesaplanan tutar ile takip talebinde istenen tutar arasındaki farkın, faiz hesabının akdi faiz ve temerrüt faizi arasındaki ayrıma dikkat edilmeksizin kredi kat ihtarından itibaren temerrüt faizi hesaplanmasından kaynaklandığı, taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda bilirkişi raporundaki hesaplamanın yerinde olduğu, davacı bankanın uygulamış olduğu temerrüt faizinin kullandırılan ticari kredi kartı yönünden TCMB tarafından belirlenen kredi kartları ve kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranlarının uygun olarak hesaplandığı, davacı banka kayıtları üzerine yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde varılan tespit ve değerlendirmelere itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla alınan bilirkişi raporunda belirtilen hesaplama çerçevesinde davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, takipte istenen faiz oranının ve işleyecek faize uygulanan %5 BSMV yönünden, takip talebinde de belirtildiği üzere yıllık %27,36 gecikme faizi ve bu faiz üzerinden BSMV işletilmesinin kanun ve sözleşmeye uygun olması nedeniyle takibin, takip talebinde belirtilen şartlarla devamına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 40.805,67 TL işlemiş akdi faiz 1.077,27 TL, işlemiş temerrüt faizi 1.325,37TL, BSMV 143,39TL, masraf 282,94TL olmak üzere toplam 43.634,64TL alacak üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (43.634,64-TL) %20'si tutarında olmak üzere 8.726,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.980,68-TL karar ve ilam harcından, 554,06-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.426,62-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 554,06-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 205,50-TL, posta ve tebligat masrafı 408,25-TL, bilirkişi ücreti 2.000,000-TL olmak üzere toplam 2.613,75-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 2.486,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 152,36-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre göre 2.967,64-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
10-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır