T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - [
DAVALI : ... - ... Serçeönü Mahallesi Ahmet Paşa Caddesi İkizler İş Merkezi A Blok No:20/103 Kocasinan/Kayseri
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 09/12/2024
KARAR TARİHİ: 14/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin dört ortaklı olarak kurulmuş olduğunu, sonrasında hisse devrileri olduğunu, güncel durumda şirketin iki ortağının bulunduğunu, şirketin faaliyetlerine son vermiş olması nedeni ile resen terkin edilmiş olduğunu, şirketin iki ortağı arasında alacak-verecek meselesi olduğunu bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ve takibin halen derdest olduğunu, bu nedenle ortaklar arsında husumet bulunan ve aktif olarak faaliyet yürütmeyen şirketin mevcut hisse dağılımı da dikkate alındığında olağan yollardan kapatılmasının mümkün olmadığını belirterek, davalı şirketin feshine, feshi ile birlikte tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru olarak müvekkilinin tayin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na, SGK Başkanlığı'na, Kayseri Gelir İdaresi Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere cevap olduğu görülmüştür.
Mahkememizce davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi hususunda, davacı iddiası, davalı savunması, ticari defterler incelenerek, davalı şirket yöneticisinin şirket defterlerini ve bilançolarını düzgün tutulup tutulmadığı, şirtenin en son ne zaman genel kurul toplantısı yaptığı, şirketin zarar edip etmediği, şirketin feshi yönünden haklı sebeplerin varlığının değerlendirilmesi ayrıca davalı şirketin feshi yerine yaşatılmasını gerektirecek ekonomik ve rasyonel veriler mevcut olup olmadığı, ekonomik değer taşıyan şirketin feshi yerine şirketi ayakta tutacak diğer çözüm yollarının tespiti için dosya bir şirketler muhasebesi alanında uzman mali müşavir bilirkişi ile bir şirketler hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan 13/08/2025 tarihli Mali Müşavir bilirkişi ile Şirketler Hukuku Alanında uzman bilirkişi heyeti raporundan özetle; Mali Müşavir bilirkişi incelemesi; Davalı şirkete ait mali veriler incelendiğinde; 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesine göre borcu olmadığı, 19.223,62 TL öz kaynağının olduğu, söz konusu öz kaynağı oluşturan kalemler incelendiğinde bunun 18.291,89 TL'lik kısmının nakit, 931,73 TL'lik kısmının devreden KDV olduğu anlaşılmaktadır. Dosyadaki belgeler incelendiğinde davalı şirketin 2015 yılı sonrasına ait herhangi bir beyannamesi ya da faaliyetinin olmadığı anlaşılmaktadır. Zira dosyadaki belgeler incelendiğinde vergi idaresi tarafından re'sen terk işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu tespitlerin dışında mali açıdan herhangi bir tespit yapılamamaktadır.
Şirketler Hukuku Alanında uzman bilirkişi incelemesi; Bu şirketin ortakları ise 21.05.2012 tarihli karar ile yapılan hisse devirleri neticesinde.... ve ... olarak tescil edilmiştir. İlgili TTSG ilanı yanda yer almaktadır. Yapılan devirler neticesinde; - 750 pay ..., 250 pay ise ...'a ait olmuştur. Güncel ortaklık yapısı bu şekildedir. Davacı şirketin haklı nedenle feshini talep etmiştir; 6102 sayılı TTK'nın 636 maddesinde (3) “Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda şirketin re'sen terkin edilmiş olduğu ve ortada faal ve kâr eden bir şirket bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 15.01.2018 T. 2016/6211 E. 2018/254 K. davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında belirtilen adresinde bulunmadığı, bu adrese gönderilen tebligatların iade edildiği, kolluk tarafından düzenlenen tutanakta şirketin adresinden iki yıl önce ayrıldığının belirtildiği, vergi kaydının da 30.09.2012 tarihi itibariyle terkin edildiği gözetildiğinde de şirketin devamı ve haklı nedenle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı yönlerinden değerlendirilerek hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken...” ifadesi yer almaktadır. Davalı şirketin diğer ortağı olan..... aleyhine başlatılmış olan bir icra takibi bulunmaktadır. Kayseri 7.İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile iki adet bonoya dayalı olarak icra takibi yapılmıştır, alacaklısı ise .... olarak gözükmektedir. Sonrasında bu icra takibine dayalı alacak, davacı tarafından 23.06.2016 tarihli temlik sözleşmesi ile ...'dan temlik alınmış ve davacı, mevcut icra takibinin tarafı olup devam etmiştir. Heyetimizde yer alan Mali Müşavir Bilirkişi tarafından yapılan incelemede 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin dosyada bulunduğu, şirketin öz kaynaklarının 19.223,63 TL olduğu, 2015 yılından sonra herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı ve vergi idaresine beyanname vermediği, vergi idaresi tarafından zaten re'sen terk işlemine tabi tutulduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla davalı şirketin ayakta tutulmasının ekonomik açıdan bir fayda sağlamayacağı, bu bakımdan feshinin daha uygun olacağı yönünde rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Somut olayda davacı tarafça, davalı ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiği, vergi dairesince şirketin re'sen terkininin yapıldığı ve şirkete ait fatura ve belgelerin teslim alındığı, iki ortaklı şirketin ortakları arasında husumet bulunduğu, şirketin halihazırda yalnız ticaret sicilde kaydının mevcut olduğu iddiasıyla şirketin feshine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya kapsamı incelenmekle; 21.05.2012 tarihli karar ile yapılan hisse devirleri neticesinde davalı şirketin ortakları 750 pay ile .... ve 250 pay ile ... olup, mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde; 2015 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesine göre davalı şirketin borcu olmadığı, 19.223,62 TL öz kaynağının olduğu, söz konusu öz kaynağı oluşturan kalemler incelendiğinde bunun 18.291,89 TL'lik kısmının nakit, 931,73 TL'lik kısmının devreden KDV olduğu, davalı şirketin 2015 yılı sonrasına ait herhangi bir beyannamesi ya da faaliyetinin olmadığı, vergi idaresi tarafından re'sen terk işlemi yapıldığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Haklı sebeple fesih davasında haklı sebebin gerçekleşmesinde davacı ortakların kusurlu olması dahi tek başına açtığı davanın reddini gerektirmez. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
Anılan hükme göre her ortak, haklı sebeplerin varlığı hâlinde limited şirketin feshini isteyebilecektir. Haklı sebepten ne anlaşılması gerektiği ise somut durumun ve ileri sürülen hususların niteliğine göre mahkemece takdir edilecek olup esasında dürüstlük kuralı temelinde ortaklık ilişkisinin devam ettirilemeyecek düzeyde zedelenmiş olması durumu, limited şirketin feshinin haklı nedenini oluşturur. Başka bir deyişle ortaklıktaki güven ilişkisinin ortadan kalkması veya ortaklılığın devamının dürüstlük kuralı gereği ortaklar bakımından çekilmez hâle gelmesine neden olan olaylar, limited şirketin feshi için haklı neden olarak kabul edilebilirler. Zira hiçbir ortaktan, dürüstlük kuralı gereği kendisi için çekilmez hâle gelen bir ortaklık ilişkisini devam ettirmesi beklenemez. Haklı sebep kavramı, her somut olayın niteliğine göre farklı tanımları bünyesinde barındırır.
Limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada (fesih davasında) davacı sıfatı şirketin ortaklarına aittir. Bu kapsamda TTK’nun 636/3. maddesi kapsamında ancak pay defterine kayıtlı ortaklar limited şirketin haklı nedenle feshini mahkemeden isteyebilirler. Limited şirketin feshini isteyen davacının ortaklık sıfatının yargılama boyunca mevcut olması gerekir. Aksi durumda ortaklık sıfatını yitiren davacı, taraf sıfatını da yitirecektir. Bu durum yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re’sen nazara alınır.
Limited şirketin fesih davasında davalı sıfatı kural olarak limited şirketin tüzel kişiliğine aittir. Zira feshi istenen limited şirket, açılacak davada kural olarak davalı olarak yer almalıdır. Bu nedenle şirketin feshi istemiyle açılan davada kural olarak husumet feshi istenen şirkete yönetilmesi gerekir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin emsal niteliğindeki 14/01/2014 tarih ve 2012/9121 Esas-2014/728 Karar sayılı ilamı). Somut olayda, iki ortaklı olan davalı limited şirkete davacı ortak tarafından husumet yöneltildiği görülmektedir. Bu nedenle eldeki davada taraf teşkili sorunu bulunmamaktadır.
TTK Madde 617'de yer alan “Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır”. Şeklindeki düzenleme göre olağan genel kurul toplantısı her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerekmektedir. Yine TTK'nın Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesinde yer alan “Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. D) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.” şeklindeki düzenlemeye göre genel kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
Somut olayda bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirkete ait defter ve kayıtlara ulaşılamaması nedeniyle malvarlığının kesin olarak saptanamadığı, ortaklar arasında devam eden icra takip dosyası nedeniyle ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığı, 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin dosyada bulunduğu, şirketin öz kaynaklarının 19.223,63 TL olduğu, 2015 yılından sonra herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı ve vergi idaresine beyanname vermediği, vergi idaresi tarafından zaten re'sen terk işlemine tabi tutulduğu dolayısıyla davalı şirketin ayakta tutulmasının ekonomik açıdan bir fayda sağlamayacağı, bu bakımdan feshinin daha uygun olacağı değerlendirilmiştir. Eldeki davada davalı şirketin feshi yerine yaşatılmasını gerektirecek ekonomik ve rasyonel veriler mevcut değildir. Davalı şirketin ticari faaliyetinin olmadığı, şirketin devamında genel ekonomik menfaatler için yarar bulunduğunun tesbit edilemediği, uzun zamandır faaliyeti olmayan bir şirkette diğer pay sahibinin şirketin devamına ilişkin menfaatinin önemli görülemeyeceği sonucuna varılmaktadır. Ekonomik faaliyeti durmuş bulunan şirketin devamında genel ekonomik menfaatler açısından bir fayda bulunmadığının kabulüyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Taahhüt Sanayi Ve Ticacer Limited Şirketi'nin Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin FESİH VE TASFİYESİNE,
2-TTK'nun 533/2. maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine karar verilen davalı şirketin ünvanına "Tasfiye Halinde" ibaresinin eklenmesine,
3-Tasfiyesine karar verilen davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapması için SMMM ....'ın TTK'nın 643. Madde hükmü yollamasıyla aynı Kanunun 536/3. Maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, bu hususta kendisine yetki verilmesine,
4-Şirketin mali durumu ve yapılacak işin niteliğine göre tasfiye süreci devam ettiği sürece tasfiye memuruna toplam 30.000,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
5- Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ile 427,60-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 1.235,00-TL tebligat ve posta gideri ile 10.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.235,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2025
Başkan ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Üye ...
¸E-imzalıdır
Katip ...
¸E-imzalıdır