T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: Esas
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 17/10/2025
KARAR TARİHİ: 21/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Banka Kayseri Kocasinan Şubesi ile dava dışı ... Yap. Sat. İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen dava dışı şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ...'ın ise söz konusu Kredi Genel Sözleşmesini müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle asıl borçlu gibi anapara ve tüm fer’i borçlardan sorumlu olduğunu, asıl borçlu ve kefillerin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesapları kat edilmiş ve davalılara kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davalı aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin icra takibine itiraz edildiğini, davalının itirazları yasal dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir belge ve delile dayanmadığını, borcun varlığına ilişkin olarak davalılar tarafından imza edilmiş Kredi genel sözleşmesi bulunduğunu, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında davalının hukuka aykırı itirazlarının iptali ile takibinin devamı hususunda hüküm tesisini davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı ile Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; Davacının Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı, davalının ... olduğu, dava konularının aynı kredi borcuna kefaletten kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkememizin iş bu dosyası ile .... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu,usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu gözetilerek iş bu dosyanın, daha önce açılan mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasıya birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/10/2025
Katip
¸E-imzalıdır
Hakim
¸E-imzalıdır