Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık …… müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK 238/3 maddesi uyarınca katılma talebi konusunda sanığın görüşü sorulduktan sonra karar verilmesi gerekirken maktulün çocukları ....... ve ....... ile kardeşi ....... ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin katılma talepleri konusunda sanıktan ve müdafiiden diyeceği sorulmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
19/06/2017 tarihli 2. celse, 02/10/2017 tarihli 6. celse, 10/09/2018 tarihli 20. celse, 25/02/2019 tarihli 24. celse, 03/09/2019 tarihli 26. celselerde hakim değişikliği bulunmasına rağmen önceki duruşma tutanakları okunmamış ise de bu usuli eksiklik sonuca etkili olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir.
24/04/2018 tarihli Celse 14. celse duruşma tutanağında üye hakim .......0, 10/09/2018 tarihli 20. Celse duruşma tutanağında zabıt katibi imzası eksik ise de bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2017/199 sırasında kayıtlı ……. seri nolu dipçiği ve namlusu kesik ……. marka Av Tüfeğinin suçta kullanıldığının sabit olmaması nedeniyle gerekli işlemler yapılarak sahibine iade edilmek üzere idareye teslimine karar vermek gerekir iken, suçta kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmiş olması bu karara yönelik bir istinaf talebi olmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir.
Bu eleştiri konuları haricinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ancak;
Olay yerinden elde edilen deforme olmuş av fişeği plastik tapası ve 15 adet deforme olmuş saçma tanesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar vermek gerekirken müsaderesine karar verildiği anlaşılmış ise de bu hususun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle;
CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca;
İncelenen Hükümdeki
"7-Yozgat CBS Adli Emaneti'nin 2017/199 sırasında kayıtlı eşyalardan;
a-1 adet ……. eri no'lu dipçiği ve namlusu kesik ……. marka Av Tüfeği ve suçta kullanıldığı anlaşılan 1adet 12 kalibre ….. seri no'lu ……marka Av Tüfeği ve 1 Adet Mühürlü delil poşeti içerisinde deforma olmuş av fişeği plastik tapası ve 15 Adet Mühürlü delil poşeti içerisinde deforma olmuş saçma tanelerinin karar kesinleştiğinde TCK'nın 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,"
İbarelerinin hükümden çıkartılarak yerine;
"7-Yozgat CBS Adli Emaneti'nin 2017/199 sırasında kayıtlı eşyalardan;
a-1 adet ……seri no'lu dipçiği ve namlusu kesik ……marka Av Tüfeği ile 1adet 12 kalibre …… seri no'lu …… marka Av Tüfeğinin TCK 54/1 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, aynı emanet sırasında kayıtlı 1 Adet Mühürlü delil poşeti içerisinde deforma olmuş av fişeği plastik tapası ve 15 Adet Mühürlü delil poşeti içerisinde deforma olmuş saçma tanelerinin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA"
İbarelerinin eklenilmesine,
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan Sanık ……müdafii tarafından sürülen diğer istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, sanığa verilen ceza miktarı, dosya içeriği ve mevcut delil durumu, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Karardan bir suretin istinaf talebinde bulunan Sanık …. müdafiine TEBLİĞİNE,
Tutukluluğun devamına ilişkin karar yönünden; CMK'nun 268 maddesi uyarınca Kararın tebliğden itibaren yedi gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek veya ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi nezdinde yapılabilecek İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
İstinaf talebinin reddi kararı yönünden ise; CMK'nun 286/1 ve 291/1 maddeleri uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi nezdinde yapılabilecek TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 06.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)