Yerel Mahkemece verilen mahkumiyet hükmüne karşı Sanık ….. tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nun 86/3-a maddesinin tatbik edilmesine karşın tarafların evli olduklarını gösterir nüfus kayıtları alınmadan karar verilmiş ise de; bahse konu nüfus kaydı Dairemizce dosya arasına alındığından bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Suçtan zarar gören şikayetçi olmadığı halde karar başlığında mağdur yerine müşteki olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Bu eleştiri konuları haricinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihinde kesinleşip 22/04/2018 infaz edilen 2010/552 esas, 201/248 karar sayılı ilamına konu uyuşturucu ticareti suçundan dolayı 7 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetinin tekererrüre esas alınması gerekir iken mahkemece TCK'nın 58/4 uyarınca tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/435 esas, 2017/162 karar sayılı sayılı ilamına konu taksirle yaralama suçundan dolayı 6000-TL Adli Para Cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığı anlaşılmış ise de bu hususun CMK'nun 280/1-d maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle;
CMK'nun 280/1-d maddesi uyarınca;
İncelenen Hükümdeki
"5-Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2017 tarih, 2014/435 esas ve 2017/162 karar sayılı ilamı incelenmekle sanığın 31/12/2018 tarihli eylemi ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK m. 58 hükmü gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
-Mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,"
İbarelerinin hükümden çıkartılarak yerine;
"Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihinde kesinleşip 22/04/2018 infaz edilen 2010/552 esas, 201/248 karar sayılı ilamına konu uyuşturucu ticareti suçundan dolayı 7 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanmasına,
Daha önce verilen hükmü sadece sanık istinaf ettiğinden CMK'nun 283 maddesi gözetilerek tekerürrür nedeniyle sanığın şartla tahliye tarihine eklenecek sürenin "6000-TL Adli Para Cezası" dikkate alınarak hesaplanmasına,
Sanık hakkında cezanın infazından sonra Denetimli Serbestlik Tedbirinin uygulanmasına,"
İbarelerinin eklenilmesine,
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan Sanık ….. tarafından sürülen diğer istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)