Yerel mahkemece verilen hükme karşı katılan sanık ........ vekili, katılan ........ vekili, katılan ........ vekili, katılan sanık ........ vekili ve katılan sanık ….. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)-Katılan sanık ........ hakkında katılan sanık ........'a yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili yapılan değerlendirmede;
Kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesince neticeten verilen 3000 TL adli para cezasının CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve istinafı mümkün olmadığından ve kesin nitelikteki hükümlerin, kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek koşuluyla suç vasfına yönelik sınırlı inceleme ile istinaf incelemesine konu olabileceğinden CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca katılan sanık ........ vekilinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
B)-Katılan sanık ........ vekilinin kesin karar dışındaki istinaf talepleri ile katılan ........ vekili, katılan ........ vekili, katılan sanık ........ vekili ve katılan sanık …… vekilinin istinaf başvuruları ile ilgili yapılan değerlendirmede;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olayın görgü tanıkları olan ........ ve ........nın duruşmada dinlenilerek maddi gerçeğin tespiti ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespitinin gerekmesine rağmen tanıkların dinlenilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulduğu ve CMK'nın 210/1 maddesine aykırı davranıldığı,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1)-Dosya kapsamına göre söz konusu yaralanma nedeniyle katılan sanık …….'nun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, suçta kullanılan aracın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alınarak sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasına rağmen kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayin edildiği,
2)-Bir kısım sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği,
3)-Kayseri 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli celsede hakim değişikliği bulunmasına rağmen önceki tutanakların okunmadığı,
4)-Yargılama giderlerinin hesaplanmasında maddi hata yapıldığı ve sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin hükümde gösterilmediği,
Anlaşılmakla;
CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Katılan sanık ........ hakkında istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın tebliğden itibaren yedi günlük süre içinde CMK'nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi nezdinde CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
Bozma kararı yönünden CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 13.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)