Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin tatbiki sırasında Anayasa Mahkemesinin 2014/1470 esas, 2015/85 karar sayılı Bozma ilamının gözetilmesine karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca dairemizce düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle;
CMK'nun 280/1-a ve CMK'nun 303/1 maddesi uyarınca;
İncelenen Hükümdeki TCK'nun 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesi ibaresinden önce gelmek üzere "Anayasa Mahkemesinin 2014/1470 esas, 2015/85 karar sayılı Bozma ilamının gözetilerek" ibaresinin eklenilmesine,
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan 39704 Üye 40196 Üye 98011
Melik KAHRAMAN İlker İLKILIÇ Akın AKKAYA
İşbu belge 5070 sayılı Kanun hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.(¤¤)