Yerel Mahkemece Sanık F.. Ö... hakkında verilen beraat kararına karşı Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince, sanık O.. Ö... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık O.. Ö... tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)-Sanık O.. Ö... hakkında verilen mahkumiyet hükmü açısından,
Suçtan zarar gören F.. Ö... şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın karar başlığında mağdur yerine müşteki olarak yazılmış ise de mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirilmiştir.
Bunun haricinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık O.. Ö... tarafından istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince sanık O.. Ö... yönünden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2)-Sanık F.. Ö... hakkında verilen beraat kararı açısından
Sanık F.. Ö...'ın yüklenen suçu eşine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma hakkının bulunduğu,
Mahkemece hükümden sonra gerekçeli kararın tebliği üzerine davadan ve verilen hükümlerden haberdar olup vekili aracılığıyla sunduğu 23/10/2019 tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma ve sanık F.. Ö... hakkında verilen beraat kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmış olup;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2016/1-1102 Esas, 2017/248 karar sayılı ilamında da ifade edildiği üzere; CMK'nun 238 maddesi uyarınca kural olarak katılma taleplerinin yargılamayı yapan İlk Derece Mahkemesince değerlendirilebileceği, CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca istisnaen; İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmayan veya reddedilen katılma taleplerinin ise esas hükümle birlikte kanun yolu incelemesi sırasında değerlendirilebileceği, aynı hüküm gereğince İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyip hükümden sonra kanun yolu incelemesi sırasında ileri sürülen katılma taleplerinin kanun yolu incelemesini yapan mercii tarafından incelenip karara bağlanamayacağı, bu nedenle yargılamanın başında davadan haberdar edilmeyen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine davadan ve hükümden haberdar olması üzerine vekili aracılığıyla ileri sürdüğü katılma talebinin ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından CMK'nun 280/1-f maddesi gereğince sanık F.. Ö... yönünden HÜKMÜN BOZULMASINA
Dosyanın yeniden inceleme yapılmak ve hüküm verilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
Sanık O.. Ö... yönünden CMK'nun 286/2-a maddesi ve sanık F.. Ö... yönünden ise CMK'nun 284/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 02/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)