Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılan ve C.Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamenin kabul kararının okunması suretiyle duruşmaya başlanması gerektiği halde söz konusu usul kuralına riayet edilmediği ve CMK.191/1 maddesine muhalefet edildiği,
Katılanın katılma talebine karşı hazır bulunan sanığa sorulmadan katılma konusunda karar verilerek CMK.238/3 maddesine aykırı davranıldığı,
Katılanın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterildiği,
Beraat hükmüne dair gerekçeli kararlarda sanığa yüklenen suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılmaması gerektiği gözetilmeyerek CMK. 232/2-c maddesine aykırı davranıldığının anlaşıldığı ancak bu hususlar esasa etkili görülmediğinden eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Eleştiri konuları haricinde ;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan ve C.Savcısının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)