Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Suça sürüklenen çocuk A..A...'ın katılan M..K..'ya yönelik ve suça sürüklenen çocuklar B..C..S.. ile H..Y..Ü...'nün katılan M..K..'ya yönelik eylemleri ile ilgili olarak;
Katılanlar M..K.. ve M..K.. vekilinin istinaf talebinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik olduğu ve bu konuda üst dereceli mahkeme tarafından değerlendirme yapılarak itiraz konusunda karar verildiği ve incelenmesi istenilen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşılmakla CMK.279/1-b maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk A..A...'ın katılan M..C..K..'ya yönelik eylemi ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre söz konusu yaralanma nedeniyle katılanın yaşamının tehlikeye sokulduğunun adli tıp raporundan anlaşılması karşısında, suçta kullanılan aracın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve darbe sayısı ile meydana gelen yaralanmaların ağırlığı nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu ve bu suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesi, yargılama yapma ve hüküm kurma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek CMK.289/1-d maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
İddianamede ve ifadelerde adı geçen R..A.. tarafından katılan M..C..K..'ya yönelik işlendiği iddia edilen kasten yaralama suçuna ilişkin soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği ve 2019/23894 numarası ile hakkında soruşturma bulunduğu anlaşılmakla ilgili soruşturmanın akıbetinin sorulması ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise karar ve eklerinin bir suretinin dosya içerisine alınması, kamu davası açılmış ise dosyanın incelenmesi ile birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilerek CMK.280/1-f maddesine aykırı davranılması,
Katılan hakkında Adli Tıp Şube müdürlüğünce düzenlenen 16/05/2019 tarihli raporda " ... Göğüsteki yaranın göğüse nafiz olup olmadığı konusunda tedavi yapan hekimden bilgi alınması durumunda kesin değerlendirme yapılabileceği ... " ibaresinin bulunduğu anlaşılmasına rağmen bu yönde bir inceleme yapılmadığı ve ayrıca katılan ifadesinde ayağında kalıcı olarak doku kaybı bulunduğunu belirtmesi nedeniyle tüm tıbbi evrakların temini ile birlikte bu konuda yeniden rapor aldırılmasının gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Nedenleriyle CMK.289/1-d ve 280/1-f maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin karar yönünden kararın tebliğden itibaren yedi günlük süre içinde CMK'nin 267 ve devamı maddeleri uyarınca dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi nezdinde İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
Bozma kararı yönünden CMK.284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 26/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)