Yerel Mahkemece verilen hükme karşı C.Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur K..A...'ın şikayetçi olmadığını bildirmesine karşın gerekçeli kararda müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas ilamın dosya içerisine konulmadığı anlaşılmakla ve ilgili ilam ve kesinleşme şerhinin bir suretinin uyap sisteminden alınarak dosya içerisine konulmuştur.
Eleştiri konuları haricinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ancak
Dosya kapsamı incelendiğinde C.Savcısının istinaf talebinin yerinde olduğu ve sanık hakkında TCK.53 ve 58 maddelerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı anlaşılmakla, bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip dairemizce düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle;
CMK 280/1-d maddesi uyarınca;
İncelenen Hükmün
" 4.) Sanık hakkındaki sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle 5237 sayılı TCK 53 maddesindeki HAK YOKSUNLUKLARININ UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, "
İbarelerinin hükümden çıkartılarak yerine;
"4.) Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumununa göre, sanık hakkında TCK.53.maddesinin 1 ve 2.fıkraları ile 3.fıkranın birinci cümlesinin UYGULANMASINA,
Sanığın Sivas 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/105 esas 2009/37 karar sayılı ilam ile kasten öldürme suçundan aldığı ve 26/10/2010 tarihinde kesinleştiği ve 19/10/2017 tarihinde infaz edildiği saptanan 7 yıl 6 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşılmakla kendisine verilen cezanın TCK'nun 58/1-6 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE İNFAZINA,
Sanık hakkında cezanın infazından sonra TCK'nun 58/6 maddesi gereğince Denetimli Serbestlik Tedbiri UYGULANMASINA,
Denetim süresi içerisinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmesine takdiren YER OLMADIĞINA, "
İbarelerinin eklenmesine;
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan C.Savcısının istinaf talepleri yerinde görülmüş olmakla CMK 280/1-d maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)