Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ancak
Suçta kullanılan ve Niğde Adli Emanetinin 2019/801 sırasında kayıtlı kovan ve mermi çekirdeklerinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla,
CMK 280/1-a ve 303 maddeleri uyarınca;
İncelenen Hükmün
"4-Niğde Adli Emanetinin 2019/801 sayılı sırasında kayıtlı, 759472 numaralı 7,65x17 mm çapında fişek istimal eden, Fransa yapısı Unique marka, Bcf-66 model yarı otomatik tabanca ve şarjörü, 7,65x17 mm çapında MKE 11 7.65 ibareli 3 adet kovan, 4 adet 7,65 mm çapında suç konusu mermi çekirdeğinin TCK 54. Maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
Niğde Adli Emanetinin 2019/801 sayılı sırasında kayıtlı, 1 adet delil torbası içerisinde müştekiye ait 6 adet kıyafetin SAHİBİNE İADESİNE,
Şüpheli M..U...'a ait atış artığı tranfer kiti ile alınan svapların DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,"
İbarelerinin hükümden çıkartılarak yerine;
"4-Niğde Adli Emanetinin 2019/801 sayılı sırasında kayıtlı, 759472 numaralı 7,65x17 mm çapında fişek istimal eden, Fransa yapısı Unique marka, Bcf-66 model yarı otomatik tabanca ve şarjörün TCK 54. Maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
Niğde Adli Emanetinin 2019/801 sayılı sırasında kayıtlı, 1 adet delil torbası içerisinde müştekiye ait 6 adet kıyafetin SAHİBİNE İADESİNE,
Sanık M..U...'a ait atış artığı tranfer kiti ile alınan svapların ve suçta kullanılan 7,65x17 mm çapında MKE 11 7.65 ibareli 3 adet kovan, 4 adet 7,65 mm çapında suç konusu mermi çekirdeğinin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, "
İbarelerinin eklenmesine;
Düzeltilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunan tarafların ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, sanığa verilen ceza miktarı, dosya içeriği ve mevcut delil durumu, tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Tutukluluğun devamına ilişkin karar yönünden; kararın tebliğden itibaren yedi günlük süre içinde CMK'nin 267 ve devamı maddeleri uyarınca dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek veya ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi nezdinde İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere,
Sanğın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, Kararın tebliği itibaren on beş (15) gün içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine bulunulacak beyanla veyahut bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla gönderilecek dilekçeyle, yahut tutuklu bulunan sanığın, zabıt kâtibine veya tutuklu bulundukları ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, CMK'nın 286/1, 291/1. maddeleri gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesine TEMYİZ yolu açık olduğuna,
Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden, Kararın CMK' nın 286/2 maddesi gereğince KESİN olduğuna,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 20/12/2019 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. ¤¤)