T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1083
KARAR NO: 2021/1102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2021
NUMARASI: 2021/479 Esas-2021/881 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 24/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/12/2021
Dava dosyası yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilmiş ise de; yapılan ön inceleme neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 23/2. Maddesinde "Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlemesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar" hükmü mevcut olup aynı kanunun 353/1-a maddesinde "aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka yer mahkemesinde yada görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir" hükmü ve bu hükmü tamamlamayan 3.bentte ise "mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik ve yetkisizlik kararı vermiş olmasına veya mahkemenin görevli veya yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması" hükmü mevcuttur.Eldeki dosyada Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın niteliği gereği ticari dava olması nedeniyle HMK'nın 138. maddesi gereğince görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilerek dosyanın görevli ve yetkili Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde dava esastan reddedilerek neticelendirilmiş ve bu red kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.Mahkemenin esastan red kararını inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 10/06/2021 tarih 2020/138 E.-2021/1387 Karar sayılı ilamı ile davanın niteliği itibariyle asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği kanaatine vararak Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/8 Esas-2018/250 Karar sayılı kararını görev yönünden kaldırmıştır.Az önce bahsedilen HMK'nın 23/2 ve 353/1-a-3. maddesi hükümlerine göre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığına ilişkin kararı kesin ve ondan sonra davaya bakacak mahkemeyi bağlayıcı nitelikte olup Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya esastan bakması için dosyanın doğrudan görevli Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin göreve ilişkin kesin kararı gözardı edilip Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumlu görev uyuşmazlığı bulunduğundan bahisle dairemize gönderilmiş olması doğru değildir.Şu halde, dairemizce merci tayini hususunda karar verilmesi mümkün olmadığından dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda bahsedilen kararıyla görevli hale gelen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda bahsedilen kararı gereğince görevli hale gelen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/12/2021