T. C.
K A Y S E R İ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2021/682
KARAR NO:2021/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:26/01/2021
NUMARASI:2018/167 Esas ve 2021/55 Karar
DAVA TARİHİ:05/03/2018
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH:28/10/2021
YAZILDIĞI TARİH:28/10/2021
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/167 Esas ve 2021/55 Karar sayılı dava dosyasında verilen nihai karara karşı davacılar vekili ile, davalı ... vekili ile davalı... vekilince yapılan istinaf başvurusu nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 352 uyarınca ön inceleme bakımından dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekilince 04/03/2021 tarihinde, davalı ... vekili ve davalı... vekilince 08/03/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.Davacılar vekili Av. ... ve Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ve davalı... vekili Av. ... 'ın Dairemize UYAP üzerinden gönderdiği 22/10/2021 tarihli dilekçelerinde istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmişler ve dosya arasındaki vekaletnamelerin incelenmesinde davacılar vekili Av. ... ve Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ve davalı... vekili Av. ...'ın kanun yollarından feragat yetkisi olduğu tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.Somut olayda; davacılar vekili ile, davalı ... vekili ile davalı... vekilince istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacılar vekili ile, davalı ... vekili ile davalı... vekilinin istinaf başvurularının reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
1-) Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., davalı ... ve davalı...'ın istinaf başvurularının feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 349/2 uyarınca REDDİNE,
2-) Taraflarca peşin yatırılan istinaf başvurma harçlarının Hazineye irad kaydına,
3-) Alınması gereken 59,30 TL maktu istinaf karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubuna,
4-) Davalı ... ve davalı... tarafından peşin yatırılan nispi istinaf karar ve ilam harçlarının istek halinde taraflara İADESİNE,
5-) Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-) İstinaf yargılaması bakımından istinaf kanun yoluna başvuranlar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümleri uyarınca yatırana iadesine,
7-) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK'nın md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.