T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/129
KARAR NO: 2025/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/06/2023
NUMARASI: 2022/859 Esas, 2023/452 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/07/2013
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH: 20/01/2025
YAZILDIĞI TARİH: 20/01/2025
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/859 Esas, 2023/452 Karar sayılı kararın ... vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle öninceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm ve yaralanma sebebiyle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2016 tarihli, 2016/523 Esas 2017/871 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verildiği, verilen bu kararın davalı ... A.Ş. Vekilince istinafı nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2019/240 Esas, 2019/858 Karar sayılı ilamı ile " ... haksız fiilin bir türü olan trafik kazaları sonucu çalışma gücü kaybının kaybı olduğu iddiası ve buna bağlı bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan yaralanmalar dikkate alınarak oluşturulacak ve içinde psikiyatri uzmanı da olan doktor heyetinden, olay tarihinde yürürlükte olan çalışma gücü ve maluliyet oranının belirlenmesine ilişkin mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiği halde, içinde psikiyatri uzmanı olmayan heyetten alınan raporun yok hükmünde sayılması gerekir. Bu nedenle davacı ... için en önemli delil olan çalışma gücü kaybına ilişkin rapor usulüne uygun olarak alınmadığından HMK'nun 353/1-a-6.maddesi gereği delillerin hiçbiri toplanmamış olduğu kabul edilerek istinaf başvurusunun bu yönü ile kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülerek sonucuna göre bir karar verilmesi için kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. ..." Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/859 Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı, anlaşılmıştır.Her ne kadar son verilen 05/06/2023 tarihli nihai kararın istinafı nedeniyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 694 sayılı K.H.K ile 5235 sayılı kanuna eklenen Ek 1. maddesine göre "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce bölge adliye mahkemeleri Cumhuriyet başsavcılığınca açılan soruşturmalar ile bölge adliye mahkemelerinde yürütülmekte olan kovuşturmalarda yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Soruşturma neticesinde açılacak kamu davaları da aynı yer bölge adliye mahkemesinde görülür.” 6100 sayılı HMK 352/1-a maddesine göre ön incelemede incelemenin başka bir dairece veya bölge adliye mahkemesince yapılmasının gerekli olduğunun anlaşılması halinde öncelikle karar verilir. Yapılan yargılama neticesinde son verilen nihai karar asıl ve birleşen dosya bakımından istinaf edildiğinden; 5235 sayılı kanunun ek 1. maddesi gereğince, son verilen 05/06/2023 tarihli nihai karara karşı yapılmış yeni istinaf başvurusunu inceleme yetkisi ve görevi ilk istinaf incelemesini yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesine aittir. Dairemiz yetkili ve görevli değildir. Açıklanan nedenlerle iş bu istinaf başvurusunun incelenmesi yönünden Dairemizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. (Nitekim Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2019/2766 Esas, 2019/4638 karar ve 2019/988 Esas, 2019/1842 Karar sayılı emsal içtihatları da bu yöndedir.) Bu nedenle istinaf incelemesinde Dairemiz yetkisiz olduğundan, dosyanın daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-) Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/859 Esas, 2023/452 sayılı ilamı hakkında yapılmış istinaf incelemesine bakma görev ve yetkisinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu dolayısıyla DAİREMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-)Dosyanın daha önce istinaf incelemesi yapmış olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE
Dair, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. 20/01/2025