T. C .
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1038
KARAR NO: 2025/1142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2025
NUMARASI: 2021/605 Esas - 2025/189 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/09/2021
İSTİNAF KARARININ
VERİLDİĞİ TARİH : 19/06/2025
YAZILDIĞI TARİH: 19/06/2025
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/605 Esas - 2025/189 Karar sayılı ilamı davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili 06/05/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davalı vekili tarafından gönderilen 10/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı, davalı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı tarafın istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davalı ...Anonim Şirketi'nin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK md. 349/2 uyarınca REDDİNE,
2-Davalı tarafından peşin yatırılan nispi istinaf karar ve ilam harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa iadesine, istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının ise Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf yargılaması bakımından istinaf kanun yoluna başvuran tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümleri uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin HMK'nın md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19/06/2025