Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; istinaf edenlerin istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Tutuklu sanıklar …., …., …., …. ve …. hakkında mahkemenin tutukluluklarının devamına ilişkin gerekçesi, sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklukta kaldıkları süreler gözönüne alınarak sanıklar ve müdafilerinin tahliye talebinin CMK'nın 104/3. maddesi gereğince reddiyle, sanıkların ayrı ayrı TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Özel Hayatın Gizliliğini İfşa Etmek, Şantaj ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Etmek suçlarından verilen kararlar yönünden CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN, müdahil ….'e yönelik suçlardan verilen beraat kararları ile Nitelikli Yağma, Nitelikli Yağmaya Teşebbüs, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Cinsel Saldırı suçlarından verilen kararlar yönünden kararının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286. maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)