Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında Hürriyeti Yoksun Kılma suçundan verilen beraat kararına karşı katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında katılan Ebubekir Turan'a karşı 22/09/2019 tarihli eylemleri nedeniyle yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşın yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafii ile sanık Beytullah Ögüç'ün istinaf dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında katılan Ebubekir Turan'a karşı 26/09/2019 tarihli eylemleri nedeniyle yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşın yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Katılan Ebubekir Turan'ın soyut iddiaları dışında sanıkların 26/09/2018 tarihinde katılanın cep telefonunu yağmaladıklarına dair somut bir delil elde edilemediği, sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri, bu tarihli eyleme ilişkin olarak tanık beyanları arasında çelişkiler mevcut olduğu, iddia edilen tarihten sonra HTS kayıtlarına göre cep telefonu ile olay öncesi görüşülen kişilerle görüşülmeye devam edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların 26/09/2019 tarihinde katılanın cep telefonunu yağmaladıklarına dair mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede dosyaya yansıyan her türlü şüpheden arınmış kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların 26/09/2019 tarihli yağma iddiası nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesinin hukuka aykırı ve sanık müdafileri ile sanık Beytullah Ögüç'ün itirazları bu nedenle yerinde olduğu, fakat belirtilen bu hukuka aykırılığın CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince olayın fazla araştırılmasını veya aydınlatılmasını gerektirmeyen düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla,
"Sanıkların üzerine atılı 26/09/2019 tarihli yağma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/70 esas , 2019/454 karar sayılı hükmün G,H ve I fıkralarının kaldırılarak, sanıkların üzerine atılı 26/09/2019 tarihli yağma suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE" CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddelerine istinaden hükmündeki hukuka aykırılığın bu şekilde düzeltilmesine,
Mahkemenin kararında düzeltilen bu husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakla, CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca istinafa konu karardaki hukuka aykırılığın bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar Beytullah Ögüç ile Yasin Elmas hakkında mahkemenin tutukluluğun devamına ilişkin gerekçesi, sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklulukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye taleplerinin CMK'nın 104/3. maddesi gereğince reddiyle, sanıkların TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Sanık Mert Hayta hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarı, CMK'nın 100/3 maddesi uyarınca katalog suçlardan oluşu ve dosyada kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösterin somut delillerin mevcudiyeti ve CMK'nın 100. Maddesinde öngörülen tutuklama şartlarının mevcudiyeti ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gözetilerek nitelikli yağma suçundan hükmen tutuklanması amacıyla 5271 sayılı CMK'nın 94. ve devamı maddeleri uyarınca çıkartılan YAKALAMA EMRİ'nin DEVAMINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286. maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle 24/12/2019 tarihinde karar verildi. (¤¤)