Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Ayrıntıları Yargıtay 6.C.D.nin 06/02/2019 tarih ve 2018/2459 Esas,2019/781 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; açılan kamu davasının yürütülen yargılamasında suçun nitelik ve niceliği gereği doğrudan veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve davada taraf olmayan bu nedenle de katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılma talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi, katılan sıfatını taşımayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekiline hükmü istinaf etme hak ve yetkisi vermeyeceğinden CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısının Konut Dokunulmazlığını İhlal Etmek Suçundan verilen beraat kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, dosya kapsamına göre yapılan delillerin değerlendirmesi neticesinde verilen beraat kararının yerinde olduğu, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılmış bir davanında bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanığın Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Sanık hakkında Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/64 esas, 2017/277 karar sayılı ilamındaki 25 gün hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte, bu ilamda tekerrüre esas alınan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/27 esas, 2016/362 karar sayılı ilamının kesin nitelikte para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu sebeple sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup, sanığın istinaf talebi bu nedenle yerinde görülmüş ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün TCK 58 ve 5275 sayılı yasanın 108/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin çıkartılarak yerine "Sanığın Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/64 esas, 2017/277 karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının yerine getirme fişi bilgilerine göre 04/02/2018 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi, hükmün bu şekilde düzeltilmesine,
Bu hususlar dışında yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;istinaf edenlerin istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri diğer nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a ve 303/1.a maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
İstinaf başvurusun reddi kararı yönünde CMK'nun 279/1-b-son maddesi gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne İTİRAZ yasa yolu açık olmak üzere, diğer suçlar yönünden CMK'nın 286/2-a-g maddesi gereğince KESİN olmak üzere 26/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)