Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen karar yönünden istinaf başvurularının değerlendirilmesi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; istinaf edenlerin istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan verilen karar yönünden istinaf başvurularının değerlendirilmesi;
Müdahilin aşamalardaki beyanlarına göre; hırsızlığın yapıldığı fabrikanın 1,5 yıldır atıl durumda olduğunun anlaşılması karşısında; olayda işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçunun yasal koşullarının oluşmadığı, bu nedenle mahkemenin işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı olup, sanık ve sanıklar müdafilerinin istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmekle, bu hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan;
Her iki sanığın üzerlerine atılı nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Sivas 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2019 tarih 2019/545 Esas ve 2019/724 karar sayılı hükmünün sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin kısmının kaldırılarak,
"Sanıklar Gökhan AKBAŞ ve Sebahattin TEMEL'in üzerlerine atılı nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçunun yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle CMK'nun 223/a maddesi uyarınca sanıkların BERAATLERİNE" şeklinde düzeltilmesine,
Mahkemenin kararında düzeltilen bu husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinafa konu karardaki hukuka aykırılığın bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286. maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 02/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)