Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İnceleme dışı suç ortağı olan sanık Sezer Kücü hakkında TCK 168/1 maddesinin uygulanmasına rağmen, pişmanlığını dile getiren sanık Fırat Özden hakkında koşulları oluştuğu halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı olup, sanık müdafisinin itirazları bu nedenle yerinde olduğu, fakat belirtilen bu hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1.c maddesi gereğince olayın daha fazla araştırılmasını veya aydınlatılmasını gerektirmeyen düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla,
Sanık hakkında hükmün ikinci fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesinin tatbiki ile cezasından takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" fıkrasının eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine,
Mahkeme kararının sair kısmında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 27/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)