Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın geceden sayılan zaman diliminde katılanın park halindeki aracının yanına gelip önce sol ön sürücü kapısını açmak istediği bu kapının açılmaması üzerine aracın sol arka kapısını açtığı bilahare aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırmak için aracın direksiyon alt kısmında bulunan plastik muhafaza kutusunu kırdığı ancak düz kontak yöntemiyle aracı çalıştıramayınca araçtan çıkarak gitmesi şeklindeki olayda, sanığın eyleminin park halindeki aracı çalmaya yönelik olduğu ancak aracı çalıştıramaması nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, mahkemece hırsızlık suçundan sanık lehine teşebbüs hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini ve sanık hakkında otomobilin direksiyonu altındaki plastik muhafazayı kırdığından bahisle mala zarar vermekten mahkumiyetine karar verilmiş ise de hırsızlık suçunun konusunu oluşturan otomobile zarar vermek şeklinde gelişen olayda ayrıca mala zarar vermek suçunun oluşmadığının kabulü gerekirken sanık hakkında mala zarar vermek suçundan cezaya hükmedilmesi hukuka aykırı olup, sanığın istinaf talebi bu nedenle yerinde görülmekle, bu hukuka aykırılığın CMK'nın 280/1-a-c ve 303. maddeleri uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan;
a-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükün 2. Fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından TCK’nun 35/2.maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 1/2 oranında indirilerek sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" olarak değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, hükmün diğer fıkralarının aynen muhafazasına
b-Sanığın üzerine atılı mala zarar vermek suçundan mahkumiyetine ilişkin Kayseri 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.11.2019 tarih 2019/146 Esas ve 2019/1040 karar ayılı hükmünün sanığın cezalandırılmasına ilişkin kısmının kaldırılarak, "Sanığın üzerine atılı mala zarar vermek suçunun yasal koşullarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/a maddesi uyarınca BERAATİNE"olarak değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE,
Mahkeme kararının sair kısmında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286. maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)