Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçundan verilen karar yönünden Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. Maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı olup Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hakaret suçundan kurulan hükmün CMK.nun 280/1-e maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Bozma kararı yönünden CMK.nun 286/1.maddesi, istinaf başvurusunun reddi kararı yönünden CMK'nın 286/2-a maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 27/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)