Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç zaman diliminin kesin olarak tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143.maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması hukuka aykırı ise de bu husus CMK'nın 280/1-a-c ve 303. Maddeleri uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan;
Hükmün ikinci fıkrasının tamamen çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
Bu husus dışında, mahkeme kararının sair kısmında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 20/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)