Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Basit Yaralama ve Mala Zarar Verme suçları yönünden yapılan istinaf başvurusunun değerlendirilmesi;
Basit Yaralama ve Mala Zarar Verme suçlarından hükmolunan cezanın CMK 272/3-a md.gereğince kesin olduğu bu nedenle CMK 279/1-b md.gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçu yönünden CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN, Basit Yaralama ve Mala Zarar Verme suçları yönünden CMK'nun 279/1-b-son maddesi gereğince Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne itirazı kabil olmak üzere 23/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)