SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :İHSAN GARZANLI, Abdulvahap ve Kudret oğlu, 03/03/2003 ŞANLIURFA doğumlu, ŞANLIURFA, HİLVAN, Çığıllı mah/köy nüfusunda kayıtlı. Şehitlik Mah. Fabrikalar Cad. 37. Sk. No:7/3 DİYARBAKIR (Şehitlik Çocuk Destek Merkezi) adresinde oturur. TC Kimlik No:42341009700
GÖZALTI TARİHİ : 19/11/2018-20/11/2018 1 gün
lk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dairemizce duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda;
İDDİA: Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2019 tarih, 2018/58103 soruşturma, 2018/75 sayılı iddianamesiyle; ssç'nin olay tarihinde kendisiyle aynı okulda öğrenim gören mağdur ile arkadaşlık yapmak istediği ve mağdurun yanına giderek seninle tanışmak istiyorum dediği, mağdurun da tamam abi dediği, ssç'nin mağdura abinin amına koyarım diyerek hakaret ettiği, daha sonra sürekli okulda teneffüste, öğle arasında ve çıkışlarda sürekli mağdurun yanına giderek benimle çıkacaksın, ben ne zaman bittti dersem o zaman biter, beni reddetme seni camdan aşağı atarım, bunu yapmayanın anasını siksinler gibi sözlerle tehdit ve hakaretlerine devam etiği, nerede görse mağdurun yanına giderek sarıldığı, öptüğü, neden uzak duruyorsun seni deşerim, ayağını denk al anneninde seninde amına koyarım gibi sözlerle hakaret ve tehditlerine devam ettiği, daha sonra altın sarısı kelebek tabir edilen bir bıçakla ailene söylemeyeceksin benim adam öldürmeye teşebbüsten 37 dosyam var 38.inciyi sen açtırma diyerek silahla tehditte bulunduğu, 18/11/2018 tarihinde de teneffüste yine mağdurun sınıfına giderek mağdura sarılıp mağduru dudaklarından öptüğü, mağdur ve müştekinin olay nedeniyle şikayetçi olduğu olaya ilişkin olarak, C.Başsavcılığınca konuya ilişkin yapılan soruşturmada, ssç'nin alınan savunmasında olayla ilgili tevil yollu anlatımda bulunarak suçlamayı kabul etmediği, olayla ilgili bilgi sahibi olarak beyanları alınan tanıklar Kerim Ş., Meriç A., İlker Özdemir'in mağdurun beyanını kısmen doğruladıkları, ssç'nin olay tarihi öncesinde ve sonrasında işlemiş olduğu tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi olması nedeniyle bu suçlar yönünden ssç hakkındaki evrakın tefrik edildiği, ssç hakkında Talas Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesi tarafından yapılan idari işleme ilişkin tüm evrakların onaylı bir suretinin getirildiği, söz konusu evraklar uyarınca da ssç'nin eyleminin doğrulandığı, ssç'nin eylemde kullandığı bıçağın tanık anlatımlarında açıkça belirtildiği üzere sarı renkli kelebek tabir edilen bıçak olduğunun, olayda kullanıldığının ve ele geçirilemediğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubuna dahil olduğu, bu itibarla atılı suçu işlediği iddia edilerek sanığın cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ HÜKMÜ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; SSÇ. hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/1-2 maddelerinin tatbikiyle 3 yıl 9 ay hapis, cebir , tehdit , hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2 maddesi tatbikiyle 5 yıl hapis ve silah ile tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a maddelerinin tatbikiyle 1 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU:
Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekili istinaf dilekçesiyle; SSÇ hakkında eksik ceza verildiğini belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir
Ssç vekili Av. Elif Ceyran Yavuz istinaf dilekçesiyle; Dosya kapsamı ve tanık beyanına göre sanığın bıçak taşımadığı, buna ilişkin herhangi bir delilinde bulunmadığı, ayrıca mağdur ile ayrılmaları nedeniyle kendisine iftira atıldığını belirterek hükmün istinafen incelenerek SSÇ lehine bozulması talep etmiştir.
DURUŞMA AÇILMASI KARARI:
Dairemizin yetkili olduğu, hükümlerin istinaf edilebilen hükümlerden olduğu,istinaf talebinde bulunanların istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu ve başvurunun süresinde yapıldığı, dosya kapsamı ve istinaf dilekçesi içerikleri nazara alınarak, duruşma açılıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden duruşma açılmasına karar verilmiştir.
SAVUNMA:
1-Sanık İhsan G.'nın Savcılıkta alınan 20/11/2018 tarihli savunmasında;
''Talas Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesi 9. Sınıf öğrencisiyim. Mevlüde de bizim okulda başka sınıfta öğrencidir. Ben Mevlüde Kayahan'ı okulda görmüştüm. Bir müddet instagram ve okulda hal ve hareketlerini gözlemledim. Daha sonra da ekim ayı başlarında Mevlüde ile tanıştım. Telefon numarasını bana kendisi verdi. Daha sonra whatsapptan çıkma teklifinde bulundum. Düşünmek için zaman istedi. Bu arada normal görüşmelerimiz devam etti. 17/10/2018 tarihinde çıkmaya başladık. Başlangıçta arkadaşlığımızda bir sorun yoktu ancak geçen hafta çarşamba ya da perşembe günü bir arkadaşla haber gönderip ayrılmak istediğini söyledi. Ben de ayrılmak istiyorsa tamam dedim. Hiçbir şekilde ısrar etmedim. İddia edildiği gibi ben Mevyüde'yi benimle arkadaşlık yapmaya zorlamadım. Ona tehdit ve hakarette bulunmadım. Mevlüde Kayahan'ın bulunduğu sınıfa tenefüs saatinde gittiğim bir gün arkadaşım İlker Özdemir ile şakalaşıyorduk. Sınıfta Mevlüde yoktu. Şakalaşma esnasında benim ağzımdan küfür çıkınca öğretmenimiz Gökhan E. kafama tokat attı ve kalçama tekme ile vurdu. Bu olayın Mevlüde ile bir ilgisi yoktur. İddia edildiği gibi ben Mevlüde'ye "beni reddetme bir daha edersen seni camdan aşağıya atarım" şeklinde bir söz söylemedim. Öğretmenimiz de bu yüzden beni darp etmiş değildir. İlker 9 B sınıfında öğrencidir. Olayı görmüştür. Ben arkadaşlık yaptığımız süre içerisinde Mevlüde'ye sarılma öpme şeklinde bir temasım olmadı. Zaten Mevlüde'nin yanına gittiğimde arkadaşlarım da yanımızda oluyordu. Mevlüde ile yalnız kalmadım. Yine iddia edildiği gibi bıçak ile tehditte bulunmadım. İddia edildiği gibi tarihten bir hafta önce Mevlüde'nin sınıfına gidip sınıftakileri dışarı çıkarıp ona sarılıp öpmüş değilim. Hatta bir defasında Mevlüde ağlayarak benim sınıfıma gelip bana sarılmak istemişti. Ben de okulda böyle şeyler olmaz diyerek kendimden uzaklaştırtmıştım. Zaten bu konuda beni rehberlik öğretmeni de uyarmıştı. Rehberlik öğretmeninin uyarma sebebi de Mevlüde'nin okulda sürekli benim yanıma gelmesiydi. Ben de onların sınıfının bulunduğu tarafa geçince hoca işkilleniyordu. Bu konuda rehberlik öğretmeni her ikimizi de uyarmıştı. Üzerime atılı suçlamaların hiçbirisini kabul etmiyorum''şeklinde beyanda bulunmuştur.
2-Sanık İhsan G.'nın Sorgu Hakimliğinde alınan 20/11/2018 tarihli savunmasında;
"Ben bu konuda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığında ayrıntılı bir şekilde ifade vermiştim bu ifadelerim doğrudur, aynen tekrar ederim. Mevlüde benim eski kız arkadaşım olur, kesinlikle kendisine iddia ettiği gibi hakaret ve tehditte bulunmadım, kimseyi yaralamadım, cinsel istismarda bulunmadım, Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Hakkımdaki adli kontrol talebini hakimliğinizin takdirine bırakıyorum" şekilinde beyanda bulunmuştur.
3-Sanık İhsan G.'nın İlk Derece Mahkemesinde alınan 24/09/2019 tarihli savunmasında;
''Olay tarihinde mağdur Mevlüde K. ile aynı okulda öğrenciydik. Kendisiyle bir süre sevgili olduk. Rızası ile kendisine sarılmışlığım vardır. Ancak kesinlikle kendisini sınıfta yada okulda zorla alıkoymadım. İddia edildiği gibi bıçakla tehdit etmedim. Buna ilişkin şahitlerimde vardır. Ayrıldığımız için mağdur bu şekilde bana iftira atmaktadır. İddianamede adı geçen tanıkların beyanlarını kesinlikle kabul etmiyorum, içlerinden sadece İlker Özdemir 'i tanırım, diğerlerini tanımam. Benim adam öldürmeye teşebbüsten 37 dosyam var, 38 ciyi de sen açtırma diyerek silahla tehditte bulunmadım. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatime karar verilmesini talep ederim, mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
4-Sanık İhsan G.'nın Dairemizce alınan savunmasında;
''Ben hiçbir şekilde mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun bırakmadım, kendisine sarkıntılıkta bulunmadım, atılı suçlamarın hiçbirini kabul etmiyorum, Diyarbakır da kan davam olduğu için duruşmalardan yanlızca birini Bursa'dan katıldım, şahitlerim vardır, kendimi yeteri kadar ifade edemedim, şahitlerimden biri yanımdadır, daha doğrusu duruşma salonunun dışındadır, adı Burhak Yıldız'dır. Ben kan davamdan dolayı hiç yalnız dışarı çıkamıyorum, sürekli arkadaşlarımla beraberdim, Burhak Yıldız da bunlardan biridir, mağdurenin benimle rızasıyla bir arada olduğuna şahitlik edecektir, yine 2 şahidim da daha vardı, birisi cezaevine girdi, diğeri de annesinin vefatından dolayı gelemedi, hepsinin dinlenilmesini talep ediyorum '' şeklinde beyanda bulunmuştur.
MAĞDUR MEVLİDE KAYIHAN'ın BEYANLARI:
1-Mağdur Mevlide K.'ın kollukta alınan 19/11/2018 tarihli beyanında;
''Ben Talaş Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu lisesinde öğrenciyim. Aynı okunda 9. sınıf öğrencisi olan 17 yaşlarında 054181998.. numralı telefonu kullanan Talaş Çocuk evinde kalan İhsan G. isimli çocuk 04/10/2018 günü okul çıkışında yanıma geldi senin ile tanışmak istiyorum dedi bende tamam abi dedim oda bana bağırarak ahinin amma koyarım dedi okulda vukuat birisi olduğundan dolayı korktuğumdan tamam dedim ismimi sordu tanıştık konuştuk, beni eve bırakmak istedi bende kabul etmedim oradan ayrıldık, akşam bana İnsağram dan 18-20 gündür seni takip ediyorum seni seviyorum benim ile çıkarmışın yazdı bende sevdiğim var diyerek kabul edemeyeceğimi yazdım. Bu tarihten sonra devamlı olarak okulda tenefüslerde öğle arasında ve çıkışlarda yanıma geliyordu bana benim ile çıkacaksın, ben nezaman bitti dersem o zaman biter şeklinde benim ile konuşuyordu ben ise hep kendisini red ettim devamlı olarak yanıma gelip okulda beni rahatsız ediyordu.16/10/2018 günü yine okulda son ikinci dersin tenelüsünde koridorda karşılaştık. Beni red etme bir daha edersen seni camdan aşağıya atarım barığararak bunu yapmayan insanın anasını siksinler dedi ben korktuğumdan hiç bir şey diyemedim, bu esnada matamatik öğretmenimiz Gökhan E. geldi söylediklerini duymuş olacak ki İhsan G.'ya bağırdı bir kız ile böyle konuşulurmu dedi İhsan ise öğretmenimize kafa attı birbirlerine girdiler diğer öğretmenler gelip ayırdılar. Aynı gün okul çıkışında eve gittiğim esnada yanıma geldi kolumdan tutarak beni geri çekip sarıldı evet demezsen bırakmayacağım dedi bende kurtulmaya çalışarak evet dedim ve yanından ayrıldım. Daha sonra ben okulda İhsan dan yanıma gelmesin diyerek kaçmaya başladım İhsan ise beni nerde görse yanıma gelip bana sarılıyordu öpmek istiyordu ben ise müsade etmiyordum, dedi
'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
2-Mağdur Mevlide K.'ın mahkemece alınan 24/09/2019 tarihli duruşmasında alınan beyanında;
"Ben daha önce bu konuda ayrıntılı beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Olay öncesinde İhsan benimle arkadaş olmak istediğini söyledi, ısrar etmesi üzerine bende kabul ettim, daha sonrasında beni nerede görse yanıma gelip sarılıyordu, öpmek istiyordu, ancak ben müsade etmedim, ancak zaman zaman beni istememe rağmen okul ve civarında beni yanağımdan ve dudağımdan zorla öptü, ben ne zaman karşı çıksam beni tehdit ediyordu, "ben ne zaman istersem o zaman biter, seni deşerim, ayağını denk al" diye söylüyordu, ayrılmak istediğimi söylediğimde bıçağı boğazıma dayadı, "ailene söylemeyeceksin, benim adam öldürmeye teşebbüsten 37 dosyam var, 38. açtırma" dedi, akabinde şakaya vurarak bıçağı çekti, sınıfta başbaşa kalalım diyerek beni zorla tuttuğu olmuştu, evime giderken de yoluma çıkıp zorla kenara çekip sarıldı, 10-15 saniye sonra bıraktı, suça sürüklenen çocuğun eylemlerini yaptığı esnada yanımızda kimse olmuyordu, 4-5/10/2018 tarihlerinde söylemiş olduğum eylemlerine başladı, okuldan gönderilene kadar eylemlerine devam etti, bana sarılması, öpmesi sayısı hatırlamadığım kadar tekrarlandı, bıçağı boynuma dayayarak tehdit etmesi bir kez oldu, ancak bıçağı sürekli yanında taşırdı, şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.
3-Mağdur Mevlide K.'ın Dairemizce alınan beyanında ;
''Benim önceki beyanlarım doğrudur, içeriğini aynen tekrar ederim, bu beyanlarıma eklemek istediğim herhangi bir husus yoktur, ayrıca belirtmek isterim ki SSÇ İhsan'ın dinletmek istediği tanığı ben tanımıyorum,SSÇ İhsan gerek okul içinde gerekse okul dışında benim yanıma gelerek zaman zaman haberim olmaksızın birden sarılıp öptüğü gibi zaman zaman da ben istemediğimi belirtmeme rağmen beni aileme zarar vermekle tehdit etmek suretiyle bana zorla sarılma şeklinde de olmuştur. SSÇ benim öğrenim görmekte olduğum sınıfın yan sınıfında öğrenci olarak bulunuyordu, SSÇ farklı günlerde birden fazla kez teneffüslerde benim bulunduğum sınıftaki diğer öğrencileri bağırıp çağırarak, küfür ederek ve tehdit ederek dışarı çıkarıp beni sınıfta yalnız bırakmıştır, şöyle ki ben de SSÇ ile sınıfta yalnız kalmamak için kapıya doğru yöneldiğimde SSÇ kapının önüne durup bana sarılıp ve bazen de öpmek suretiyle çıkmama engel oluyordu, bazen de kapıya adam dikerek benim içeride kalmamı sağlıyordu, sınıfta beni zor kullanarak yalnız bıraktığı bu zamanlarda da SSÇ ben istemememe ve onu iteklememe rağmen bana sarılarak yanaklarımdan ve dudaklarımdan öpüyordu.SSÇ'nin bahsettiğim bu sarılmaları okuldaki eylemleri sırasında kısa süreli, dışarıda beni yakaladığı zamanlarda ise daha uzun süreli oluyordu. En son sarıldığında eylemi 5-10 dakika kadar sürmüştü ' şeklinde beyanda bulunmuştur.
ESAS HAKKINDA MÜTALÂA:
Cumhuriyet Savcısı Esas hakkındaki mütalaasında: Kayseri 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/38 esas, 2019/421 karar sayılı dosyasında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, silahla tehdit, cebir tehdit veya hile kullanarak hişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından SSÇ'ye TCK.103/1-2.cümle, 103/4, 43/1, 31/3, TCK.109/2, 109/3-f,109/5, 43/1, 31/3 ,TCK.106/2.a, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de SSÇ'ye verilen sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı, silahla tehdit suçlarından usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bir durum bulunmadığından bu suçlara ilişkin istinaf başvurusunun CMK.280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine, SSÇ'ye verilen Cebir, Tehdit veya Hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararında TCK.109/3.f maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken 4 yıl yerine 3 yıl artırım yapılmış olması, CMK.303/1.f maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddini gerektirdiğini, bu suça ilişkin istinaf başvurusunun CMK.280/1.a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesini talep ve mütalaa etmiştir.
TANIK BEYANLARI:
1-a)Tanık Gökhan E. Kollukta alınan 03/12/2018 tarihli beyanında :"Ben Talas Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesinde Matematik öğretmeni olarak görev yapmaktayım. Tarihini tam hatırlamıyorum yaklaşık 1-2 ay önce öğrencim Mevlüde K.'ın sınıfına derse girmek üzere geldim. Okulumuz öğrencilerinden İhsan G. benim dersine gireceğim sınıfın kapısını yumruklayara "beni kabul etmeyecek adamı sikerim" diyordu. Ben de İhsan'ı kolundan tutarak dışarıya çıkardım. O da bana doğru üzerime yürüyerek elini kaldırdı ve "sen ne yapıyorsun hoca"dedi. Araya girerek uzaklaştırdılar. Ben sınıfa derse girdim ve İhsan kime küfür ediyor diye sordum. Mevlüde K. kendisine küfür ettiğini söyledi. "Beni reddemezsin" dediğini söyledi. Ben de Mevlüde'yi dikkatli olması konusunda uyardım. Benim konu hakkında bildiklerim bunlardır" şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık Gökhan E. İlk Derece Mahkemesinde 24/09/2019 tarihli beyanında: "Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki beyanıma eklemek istediğim bir husus yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
2-a)Tanık Ferda A. Kollukta alınan 03/11/2018 tarihli beyanında:"Ben yukarıda belirtilen yerde Rehberlik Öğretmeni olarak görev yapmaktayım, bundan yaklaşık 1 ay önce öğrencilerimizden Şevval Azra T. dilekçe vererek sınıflarında bulunan Mevlüde K.'ın yanına İhsan G. isimli şahsın geldiğini sınıfta sadece Mevlüde ve İhsan'ın kaldığını, diğer öğrencileri İhsan'ın dışarıya çıkardığını belirtir şikayette bulundu. Bunun üzerine ben Mevlüde'yi yanıma çağırdım. Mevlüde bana kendi isteği ile şahısla çıktığını, kendi isteği ile şahsa sarıldığını anlattı, ben öpme olayını sordum ancak kendisi böyle bir olay olmadığını söyledi, daha sonra okuldan bu olay Mevlüde'nin velisine bildirildi, kendisi de şahsı savcılığa şikayet etmiş, benim bu olay ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık Ferda A. İlk Derece Mahkemesinde 24/09/2019 tarihli beyanında: "Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki ifadelerime eklemek istediğim bir husus yoktur, ben katılan mağdurun okulunda rehberlik öğretmeni olarak çalışırım, etraftan İhsan'ın zorla sınıftan diğer öğrencileri çıkararak Mevlidiye ile yalnız kaldığını ve zorla öptüğünü duymuştum, bu hususu Mevlidiye'ye sordum, ancak bana bir şey anlatmadı, şikayette bulunduktan sonra anlattı, tehditle ve bıçak zoruyla İhsan'la birlikte olduğunu, zorla öpüp sarıldığını, bıçakla tehdidini okula yakın civarda, zorla tutup öpme eylemlerini okulda yaptığını anlatmıştı, bu eylemlerini yaklaşık 1-2 ay sürdürdüğünü anlattı" şeklinde beyanda bulunmuştur.
3-a) Tanık Necmettin T. Kollukta alınan 04/12/2018 tarihli beyanında:" Şevval Azra T. benim öz kızım olur, kendisi 14 yaşındadır. Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesi 9/A sınıfı öğrencisidir. Bana sormuş olduğunuz olayı biliyorum, kızım olay ile ilgili dilekçesini okul idaresine vermiştir. Kendisinin ifadesinin alınmasını istemiyorum, kızımı ifadeye getirmeyeceğim, benim bu olay ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir " şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık Necmettin T. İlk Derece Mahkemesinde 24/09/2019 tarihli beyanında:"Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki beyanıma eklemek istediğim bir husus yoktur, İhsan'ın Mevlüde'ye karşı gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin bir bilgim ve görgüm yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.
4-a)Tanık İlker Özdemir Kollukta alınan 27/12/2018 tarihli beyanında :"Ben Talas Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesi 9/B sınıfı öğrencisiyim. Mevlüde K. sınıf arkadaşım olur. İhsan G.yı da aynı okuldan tanırım. İhsan G. sabahları , teneffüslerde, beden eğitimi derslerimizde sürekli sınıfımıza gelir . Mevlüde'ye sınıfta "seni pencereden aşağıya atarım "derdi. Okulda Mevlüde'ye zorla sarıldığını Mevlüde'nin de her seferinde İhsan'ı ittirdiğini gördüm. İhsan bizim sınıfın karşısındaki toplantı salonunda Mevlüde'yi zorla kolundan çekerek kapıyı kapatıp içeriye alıyordu. Bize de siz içeri gelmeyin diyordu. İhsan'ın 5-6 defa Mevlüde'yi okulun yanındaki parkta dudağından öptüğünü gördüm. Ama İhsan Mevlüde'yi öperken Mevlüde'nin İhsan'ı ittirdiğini görmedim. İhsan'ın yanında sürekli sarı renkli kelebek bıçak olurdu. Bıçakla sürekli oynardı ama Mevlüde'ye bıçak çektiğini görmedim. Mevlüde bize İhsan ile zorla çıktığını , ona zorla sarıldığını, telefon numarasını zorla verdiğini anlatırdı. Benim konu hakkında bildiklerim, gördüklerim bunlardır " şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık İlker Özdemir İlk Derece Mahkemesinde alınan 24/09/2019 tarihli Beyanında: "Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki ifadelerime eklemek istediğim bir husus yoktur, suça sürüklenen çocuk, ben ve sınıftaki diğer kişileri sınıftan çıkartarak Mevlüde ile tek başına kalıyordu, bizleri sınıfa almıyordu, Mevlüde'nin de dışarı çıkmasını engelliyordu, Mevlüde'yi sınıfta tutmasına ben bir kez şahit oldum, Mevlüde'yi birçok dışarıda öptüğünü gördüm, eylemi sadece öpüp çekilme şeklindeydi, uzun süreli sarılıp öptüğünü görmedim, Mevlüde bana İhsan'ın kendisiyle zorla sevgili olduğunu bana söylemedi, ancak Mevlüde sürekli İhsan'dan kurtulmak istiyordu, onu tersliyordu" şeklinde beyanda bulunmuştur.
5-a) Tanık Mete A. Kollukta alınan 27/12/2018 tarihli beyanında : "Yukarıda belirtilen okulda 9-A sınıfında okuyorum, İhsan G. isimli şahıs bizim sınıftaydı, Mevlüde bizim sınıfta değildir. Bana sormuş olduğunuz İhsan isimli şahıs okula devamlı kelebek bıçak ile gelirdi, kelebek bıçağı sallarken kendisini gördüm, elinde hep bıçak olurdu, kendisi beni 1 kere sınıfa almadı . Mevlüde gelince sınıfı boşaltırdı, ancak ben İhsan'ı Mevlüde'ye sarılırken veya öperken görmedim, bıçak ile birini tehdit ederken görmedim, benim bu olay ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık Mete A. İlk Derece Mahkemesinde alınan 24/09/2019 tarihli beyanında:"Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki beyanıma eklemek istediğim bir husus yoktur, İhsan, sınıfa bıçakla gelirdi, Mevlüde'ye birkaç kez sarılmaya çalıştığını gördüm, Mevlüde'nin karşı çıkması nedeniyle sarılamıyordu, sınıfta İhsan, Mevlüde ile tek başına kalıyordu, sınıfa kimseyi almıyordu, Mevlüde'ye karşı bıçak kullandığına tanık olmadım" şeklinde beyanda bulunmuştur.
6-a)Tanık Kerim Ş. Kollukta alınan 27/12/2018 tarihli beyanında: "Ben Şehit Mahmut Yıldırım Anadolu Lisesi 9/A sınıfı öğrencisiyim, İhsan G. isimli şahıs daha önce sınıf arkadaşım olur , Mevlüde K. isimli öğrenci de 9/B sınıfında öğrencidir. İhsan G. okula devamlı sarı renkli kelebek tabir edilen bir bıçakla gelirdi. Bu sene içerisinde İhsan Mevlüde ile çıkmaya başladı, İhsan devamlı Mevlüde'yi bizim sınıfa çağırırdı, Mevlüde gelince sınıfta kim varsa dışarıya çıkarırdı, sınıfa gelince İhsan Mevlüde'ye sarılırdı, Mevlüde bunu isteyerek mi yapıyordu yoksa isteksiz mi yapıyordu bilmiyorum, ben İhsan G.'nın herhangi bir şekilde bıçak çekip çekmediğini görmedim, sadece bıçak getirdiğini gördüm benim bu olay ile ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir"şeklinde beyanda bulunmuştur.
b)Tanık Kerim Ş. İlk Derece Mahkemesinde alınan 24/09/2019 tarihli beyanında:"Ben daha önce bu konuda beyanda bulunmuştum, o beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. Önceki beyanıma eklemek istediğim bir husus yoktur, ben İhsan'ın Mevlüde'ye sarıldığını 2-3 kez gördüm, Mevlüde bu sarılmalarına tepki gösteriyordu, İhsan zaman zaman yanında getirdiği bıçağı bizlere gösterirdi, ancak Mevlüde'ye karşı kullanıp kullanmadığını bilemiyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Mağdurun aşamalardaki beyanları,
2-Sanığın aşamalardaki savunmaları,
3-Tanık Beyanları
4-Nüfus ve adli sicil kayıtları ile dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, SSÇ'nin savunmaları, mağdurun aşamalarda alınan ve birbiri ile uyumlu beyanları, mağdur beyanlarını doğrulayan tanık beyanları ve dosyadaki diğer deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk İhsan Ganzanlı'nın mağduru zorlayarak onunla arkadaşlık kurduğu, rızası dışında ve cebirle bir çok kez yolda ve sınıfta sarıldığı, öptüğü, sınıfta gerçekleştirdiği eylemlerin öncesinde ve istismar eyleminin gerçekleştiği sürenin dışına taşacak şekilde birden fazla kez mağduru cebir kullanmak suretiyle sınıfta tutarak ve çıkmasını engelleyerek hürriyetinden yoksun bıraktığı, mağdurun karşı çıkmasına rağmen eylemlerini bir çok kez tekrarladığı, bu eylemlerin dışında SSÇ'nin yolda gördüğü bir günde mağdurun yanına giderek " seni deşerim, ayağını denk al" şeklinde sözler söyleyip yanındaki bıçağı mağdurun boğazına dayamak suretiyle tehdit ettiği anlaşılmış, Dairemizce olayların bu şekilde meydana geldiği kabul edilmiştir.
Kabule konu eylemlerin bu haliyle; SSÇ'nin katılan mağdureye yönelik olarak silahla tehdit, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını ve mağdureye yönelik olarak sarılma, öpme tarzındaki eylemlerinin süresi, niteliği dikkate alınarak, ani ve kesik kesik hareketler kavramı içinde kaldığı değerlendirilmekle sarkıntılık düzeyinde kalan zincirleme şekilde cinsel istismar suçunu işlediği konusunda tam bir vicdani kanaate ulaşılmıştır.
Mağdurun tanık beyanları ile de desteklenen, oluşa ve dosya kapsamındaki diğer delillere uygun aşamalardaki istikrarlı beyanları nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk İhsan G.'nın üzerine atılı suçu işlemediği yönündeki suçtan kurtulmaya dönük savunmalarına itibar edilmemiştir.
Bu itibarla;
SSÇ. hakkında katılan mağdur Mevlüde K.'a yönelik olarak sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak SSÇ müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları yönünden; Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan mağdur vekili, katılan kurum vekili ve SSÇ. müdafiinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir.
SSÇ. hakkında katılan mağdur Mevlüde K.'a yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik SSÇ müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları yönünden;
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair istinaf itirazları yerinde görülmemiş, ancak SSÇ. hakkında eylemini çocuğa karşı gerçekleştirmesi sebebiyle TCK'nın 109/3-f maddesi gereğince cezasından bir kat artırım yapılmasının sonrasında hesap hatası sonucu " 4 yıl hapis " cezası yerine " 3 yıl hapis" cezasına hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunun tespit olunmuş, anılan hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine ulaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-)SSÇ. hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları yönünden;
SSÇ. İhsan G. hakkında katılan mağdur Mevlüde K.'a yönelik olarak sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/09/2019 tarih ve 2019/38 esas 2019/421 karar sayılı hükümlerine yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a ve 280/2. Maddeleri uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B-)SSÇ hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvuruları yönünden;
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
SSÇ. hakkında eylemini çocuğa karşı gerçekleştirmesi sebebiyle TCK'nın 109/3-f maddesi gereğince cezasından bir kat artırım yapılmasının sonrasında hesap hatası sonucu " 4 yıl hapis " cezası yerine "3 yıl hapis" cezasına hükolunması,
Hukuka aykırı, sanık müdafii ile katılan kurum vekilinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olup bahse konu hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-f maddeleri gereğince düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hüküm fıkrasının B) 2 maddesindeki "..3 yıl hapis " ibaresinin çıkarılarak yerine " 4 yıl hapis" ifadesi eklenilmek suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
İlk Derece Mahkemesince hüküm altına alınan yargılama giderlerinin aynen geçerli sayılmasına,İlk Derece Mahkemesince yapılan 3 adet gerekçeli karar tebliği gideri 57,00 TL ile istinaf aşamasında yapılan 9 davetiye gideri 171,00 TL ve 1 posta gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 238,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile maliye hazinesine gelir kaydına,
Dair, sanık ve müdafii, katılan mağdur ve vekili,Katılan Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekili'nin yüzüne karşı, katılan Mustafa K.'ın yokluğunda, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı Hacı Ünal'ın katılımıyla, CMK'nın 286/2. Maddesi gereğince KESİN OLARAK 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle verilen kapalı oturumda verilen karar gizlice okunup usulen anlatıldı. (¤¤)