Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Mühür Bozma suçundan TCK'nun 203/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendiği, bu iddianame uyarınca Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 2012/708 Esas, 2013/511 Karar sayılı kararı ile sanığın Mühür Bozma suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 01/11/2013 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın ihbara konu Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/28-418 E.K sayılı ilamına konu kasıtlı suçu 21/04/2015 tarihinde işlediği dikkate alınarak mahkemenin 2019/1216 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle sanığın mühür bozma suçundan TCK'nun 203/1, 43/1, 62. Maddeleri uyarınca neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın katılan ....... 'a bağlı bulunan ve tarım sulama aboneliği olan elektrik sayacının borcunu ödememesi neticesinde katılan ....... görevlileri tarafından elektrik sayacının enerjisi kesilerek iki kez mühürlendiği ve sanığın 23/07/2012 ile 26/07/2012 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührü bozduğunun görevliler tarafından tespit edildiği ve bu şekilde sanık hakkında zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı ve mahkemece zincirleme şekilde mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dairemizce Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta katılan ....... Elektrik Dağıtım A. Ş.'nin 30/10/2009 tarihinde özelleştirildiğinin bildirildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2020/637-1349 E-K sayılı, 2020/691-1697 E-K sayılı ilamları ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 2019/12785 Esasa, 2020/5060 Karar sayılı ilamı ve benzer yerleşik Yargıtay içtihatları dikkate alındığında mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerektiği, ihaleye dayalı olarak elektrik dağıtımı yapan ve kamu görevi statüsü bulunmayan özel şirket görevlilerince yapılacak mühürlemelerin ihlali durumunda anılan suçun oluşmayacağı, somut olayda özelleştirme uygulamaları neticesinde katılan ....... Elektrik Dağıtım A.Ş 'nin 30/10/2009 tarihinde özelleştirilmiş olması, mühürleme işlemlerinin ise bu tarihten sonra 23/07/2012 ve 26/07/2012 tarihlerinde gerçekleştirilmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak,
Sanık ....... hakkında Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2019/1216 (E) ve 2020/40 (K) sayılı hükmü KALDIRILARAK, sanığın üzerine atılı Mühür Bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE, CMK 280/1-a ve 303/1-a maddelerine istinaden hükümdeki hukuka aykırılığın bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın dairemizce istinaf başvurusunda bulunana ve katılan vekiline ayrı ayrı TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Dair, kararın sanık ve katılan vekiline tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde, hükme karşı, hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)