Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar ilk derece mahkemesince suç tarihi 03/11/2017 tarihi olarak kabul edilip sanık hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş 2017/629 Esas 2017/549 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de mahkemece kabul edilen suç tarihine göre de tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/629 esas 2017/549 karar sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil edemeyeceği zira bu ilamın 30/10/2018 tarihinde kesinleştiği, mahkemece kabul edilen suç tarihinin ise 03/11/2017 tarihi olduğu bu suretle TCK'nun 58. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı için sanığın bu ilam nedeniyle mükerrir sayılamayacağı, incelemeye konu dosyadaki suçun resmi belgede sahtecilik suçu olup iş bu davanın da Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/185 Esas - 2016/6 Karar sayılı dosyasından yapılan suç duyurusu üzerine açıldığı, suç duyurusu dayanağının da Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davadaki iddianamede sanık N.'in üzerine atılı sahtecilik eylemi anlatılmış olmasına rağmen bu eylemden dolayı açılmış bir kamu davasının bulunmaması olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince her ne kadar suç tarihi 03.11.2017 olarak kabul edilmiş ise de bu kabulün doğru olmadığı zira sahtecilik eyleminin de Kayseri 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/185 Esas - 2016/6 Karar sayılı dosyasında görülen davayı açan iddianamede yazılı olan 2014 Ağustos ile 2014 Aralık ayları arasında olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu açıklamalar ışığında mahkemece tekerrür iradesi ortaya konulmuş olması nedeniyle sanığın sabıka kaydının incelenmesinden dairemizce kabul edilen suç tarihi itibari ile tekerrüre esas başka bir ilamının bulunduğu görülmekle bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup sanığın istinaf talebi bu itibarla yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın Dairemizce düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı kabul edildiğinden,
Hükmün 2 nolu bendinde yer alan "sanık hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş olan 2017/629 -2017/549 E/K sayılı hüküm TCK'nın 58/2-b uyarınca tekerrüre esas teşkil ettiğinden hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 58/6 maddesi uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkartılıp yerine "Sanığın Sakarya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/411 esas 2014/119 karar sayılı kararı ile mükerrir olduğundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle ve suç tarihinin de 2014 yılı Ağustos ile 2014 yılı Aralık ayı arası olarak düzeltilerek eleştirilen hususlar dışında istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nun 303/1.b maddesi delaletiyle CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANATEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)