Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından sanık .... hakkında üzerine atılı Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama suçundan mahkumiyetine karar verimiş ise de; Katılanın gerek soruşturma aşamasında gerekse aşamalarda alınan beyanında suç tarihinde kendisini saat 14:30 sıralırında +212 444 0 40 00 nolu hattan aranarak kendisini .... Bankasının Müşteri Hizmetleri Şüpheli İşlemleri Biriminin yetkilisi olarak tanıtan şahsın" yurt dışı bayi sitelerinden birine internet bankacılığı hesabınız üzerinden 500-TL para aktarıldı, bunun iptali için arıyoruz "şeklinde sözlerle müştekiye güven telkin edip müştekiyi .... Bankasından arandığı yönünde ikna ederek internet bankacılığı şifresini alıp, katılanın gelen SMS şifrelerini de karşıdaki kişiyle paylaşması üzerine katılanın T..... Bankasındaki .... IBAN numaralı vadesiz mevduat hesabından 30/03/2017 tarihinde 6.900 TL'nin sanık .... adına kayıtlı TR .... nolu hesabına aktarıldığı, daha sonra müştekinin vadesiz hesabına bağlı .... nolu kredi kartından nakit avans çekilerek 3800 TL'nin müştekinin … nolu vadesiz mevduat hesabına aktarıldığı ve daha sonra bu hesaptan, bu hesapta kalan parayla birlikte toplam 3.900 TL'nin yine sanığın .... Bankasının TR .... nolu hesabına aktarıldığı, bu işlemlere ilişkin olarak Türkiye .... Bankası A.Ş nin Kayseri şubesinden alınan 18/04/2017 tarihli hesap bildirim cetvelinin dosya arasında bulunduğu,
Dosya arasına alınan Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29/11/2017 tarih, 2017/19425 Esas, 2017/13460 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 245/1 maddesindeki suçun yanında TCK'nun 142/2-e de düzenlenen Bilişim Yoluyla Hırsızlık suçunun da oluşabileceği, ayrıca Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/12/2018 tarih, 2018/1029 Esas, 2018/9476 Karar sayılı kararında da TCK'nun 245. maddesinde düzenlenen Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçunun yasadaki düzenleniş şekli göz önüne alındığında bileşik suç olarak düzenlenmediği, banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu arasında gerçek içtima kuralı uygulanarak failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılabileceği şeklindeki kararı karşısında 5271 sayılı CMK'nun 280. Maddesinin 1. Fıkrasına 7188 sayılı Yasanın 27. Maddesi ile eklenen F bendi gereğince sanık hakkında iddianame anlatımına göre TCK'nun 158/1-L-Son maddesinden açılmış bir kamu davası bulunmadığı, zaman aşımı süresi içerisinde bu suçtan sanık hakkında dava açılması sağlanıp, TCK'nun 245/1 maddesinden açılan dava ile yeni davanın 5271 sayılı CMK nın 10 ncu maddesi gereğince birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğinden 5271 sayılı CMK nın 280. Maddesinin 1. Fıkrasına 7188 sayılı Yasanın 27. Maddesi ile eklenen '' f '' bendi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Karardan bir örneğinin ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana TEBLİĞİ ile,bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284/1 ve 286/1 maddesi uyarınca KESİN olarak 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)