Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafi istinaf dilekçesinde TCK'nun 154/1 maddesinin uzlaşmaya tabi olduğu ve dosyanın uzlaşmaya gönderilmesi gerektiğini belirtmiş ise de ; Sanığa mahkumiyet hükmünün Köy Tüzel Kişiliğine Ait Yola Tecavüz suçundan TCK'nun 154/2 maddesi yollamasıyla TCK'nun 154/1 maddesi gereğince kurulduğu TCK'nun 154/2 maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı, yine aynı gerekçeyle sanık müdafinin istinaf dilekçesinde belirttiği seri yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle red edilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olup, ancak sanığın 01/05/1950 doğumlu olması nedeniyle 65 yaşından büyük olduğu, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesi gereğince TCK'nun 50/1. Fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme kanuni zorunluluğun bulunduğu dikkate alınarak sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesi yollamasıyla TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, bu nedenle hüküm fıkrasının 3 nolu maddesinden sonra 4 nolu madde olarak gelmek üzere " Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesi yollamasıyla TCK'nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, TCK'nun 52/2 maddesi gereğince sanığın şahsi ve ekonomik hali dikkate alınarak 5 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL ile çarpımı neticesinde (150x20=3.000 TL) Sanığın 3.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, "hüküm fıkrasında 4 nolu maddeden sonra 5 nolu madde olarak gelmek üzere "Sanığa verilen 3.000 TL adli para cezasının sanığın şahsi ve ekonomik hali dikkate alınarak TCK'nun 52/4 maddesi gereğince birer ay ara ile 5 eşit taksit halinde TAHSİLİNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)" maddelerinin eklenmesine,
CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinafa konu karardaki hukuka aykırılığın bu şekilde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın dairemizce TARAFLARA TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde, hükme karşı, hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)