Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-) Sanıklar ...., .... ve ....'ın cezalandırılmasına karar verilen Dolandırıcılık suçuna yönelik olarak Sanık ...., Sanık .... müdafii Av. .... tarafından suçu işlemediklerine dair, C.Savcısının bu sanıklara alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle red edilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak sanık .... hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2013/243 Esas, 2013/267 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhi ile birlikte bir örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına alınmaması eleştiri konusu yapılarak, C.Savcısının, sanık ...., sanık .... müdafii Av. ....'in istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
B-) Suça sürüklenen çocuk ....'ın beraatine karar verilen Dolandırıcılık suçuna yönelik olarak C.Savcısı .... tarafından SSÇ nin cezalandırılması gerektiğine yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında Dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararının dosya kapsamı ve gerekçe dikkate alındığında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak, Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLARA TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 03/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)