Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle red edilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak sanıklar hakkında hapis cezası ile verilen Adli Para Cezasının aynı suça ilişkin olması nedeniyle istinafa tabi olduğu, adli para cezasının kesin olduğundan bahisle 21/10/2019 tarihi itibariyle kesinleştirilmesinin hukuka aykırı olduğu görülmekle, sanıklar hakkındaki adli para cezası yönündeki kesinleştirmenin kaldırılarak, dairemizce verilen karar tarihi itibariyle sanıklar hakkındaki hapis ve adli para cezalarının kesinleştirilmelerinin yapılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde düzeltilmesi suretiyle, sanık M..Y.. müdafii Av... ve sanık T..İ'ın istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLARA TEBLİĞİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine İADESİNE,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)