Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-2-89 (İlk İnceleme)
Karar Sayısı : 07-42/470-180
Karar Tarihi : 23.5.2007
A.TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.
B.RAPORTÖR : Ali ARIÖZ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : İhbar
D. HAKKINDA İLK 20
İNCELEME YAPILAN : Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren
teşebbüsler
E. DOSYA KONUSU : Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren
teşebbüslerin rekabeti bozucu eylemler içerisinde oldukları iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren
teşebbüslerin kendi aralarında bir araya gelerek fiyat ve vade konusunda anlaşmaya
vardıkları, bu durumun firmalarca da bizzat zikredildiği, firmaların fiyat ve vade
konusunda kesinlikle farklı bir uygulama yapamayacaklarını beyan ettikleri ifade
edilmekte, anılan uygulamalarının 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun 30
çerçevesinde incelenmesi talep edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ : Kurum kayıtlarına 5.4.2007 tarih ve 2543 sayı ile giren
başvuru üzerine hazırlanan 16.5.2007 tarih ve 2007-2-89/BN-07-AA sayılı İlk
İnceleme Raporu, 18.5.2007 tarih, REK.0.06.00.00-110/156 sayılı Başkanlık önergesi
ile 07-42 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, rekabet hukuku kapsamında
incelenmesi gerekebilecek nitelikte olsa dahi, konuya ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin
başvuru sahibi tarafından iletilmemesi ve şikayete ilişkin herhangi bir karine veya
bulgunun mevcut olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun uyarınca Yapılacak İşlemlerde Uygulanacak Usule İlişkin Yönerge’nin ilgili 40
hükümleri çerçevesinde başvuru konusu ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun
çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olmadığı
ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
İhbarın özünü teşkil eden husus Kayseri İli hazır beton pazarında faaliyet gösteren
teşebbüslerin kendi aralarında bir araya gelerek fiyat ve vade konusunda anlaşmaya
vararak 4054 sayılı Kanun’u ihlal ettikleri iddiasıdır. Bununla birlikte, başvuru
sahibinin irtibat bilgilerinin sağlanamaması, bunun yanında rekabet hukuku
kapsamında incelenmesi gerekebilecek nitelikte olsa dahi, konuya ilişkin hiçbir bilgi
ve belgenin başvuru sahibi tarafından iletilmemesi ve şikayete ilişkin herhangi bir 50
karine veya bulgunun mevcut olmaması nedeniyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması
Hakkında Kanun uyarınca Yapılacak İşlemlerde Uygulanacak Usule İlişkin
Yönerge’nin ilgili hükümleri çerçevesinde başvuru konusu ile ilgili olarak 4054 sayılı
Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek
olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, şikâyet konusu iddia ile ilgili
olarak 4054 sayılı Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına ya da soruşturma
açılmasına gerek olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
60
Full & Egal Universal Law Academy